Решение по делу № А65-14991/2012 от 30.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                     Дело №  А65-14991/2012

Дата принятия решения – 30 июля 2012 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Рязановой Натальи Александровны, г. Казань, РТ

с участием третьих лиц - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань, РТ

Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань, РТ

о признании сделки недействительной,

с участием:

от истца – Мещанова Л.Р., паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к предпринимателю Рязановой Наталье Александровне о признании сделки – договора энергоснабжения объектов юридического лица № 2427 Э от 01.01.2007г., недействительной.

Определением суда от 01.06.2012г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, г. Казань, РТ, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань, РТ.

В судебном заседании 25.07.2012г. истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между ОАО «Татэнерго» и предпринимателем Рязановой Н.А. заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2427 Э от 01.01.2007г. (л.д. 14-20) с приложениями (л.д. 21-26).

01.02.2009г. осуществлена реорганизация ОАО «Татэнерго» в форме выделения ОАО «Татэнергосбыт». В соответствии с п. 1.1. Устава ОАО «Татэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Татэнерго» по разделительному балансу.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (п.2.1 договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором (п.2.2.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 21), объектом энергоснабжения по договору является нежилое помещение - торговый киоск, расположенный по адресу: 420061, г. Казань, ул. Николая Ершова (ост. Абжалилова).

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 62 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 г. (далее - Основные положения), лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий, в т.ч. технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Согласно п. 61 Основных положений, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с заявителем в случае:

-отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

-нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством необходимым условием для заключения договора является наличие у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования.

Ответчиком при заключении договора не представлены документы, подтверждающие наличие у него в собственности или на ином вещном праве надлежаще присоединенных к сетям энергоснабжающей организации торгового киоска, расположенного по адресу: 420061, г. Казань, ул. Николая Ершова (ост. Абжалилова).

ОАО «Татэнергосбыт» направило в адрес ответчика письмо (исх. № 130с-12/540 от 27.03.2007г. л.д. 30) с требованием в срок до 30.03.2012г. представить правоустанавливающие документы на объект энергоснабжения - торговый киоск, по договору № 2427 Э от 01.01.2007г., письмо вручено ответчику под расписку, о чем свидетельствует отметка, учиненная на экземпляре истца.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с непредставлением до указанной даты документов, истец направил ответчику письмо (исх. № 119-20/697 от 18.04.2012г. л.д. 31) с приложением дополнительного соглашения о расторжении договора энергоснабжения № 2427 Э от 01.01.2007г., письмо так же вручено ответчику под расписку.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, соглашение о расторжении договора энергоснабжения со стороны ответчика на момент подачи иска не подписано.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 01.06.2012г., 26.06.2012г. ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства, опровергающие доводы истца.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение ст. 539 ГК РФ, п. 61 и п. 62 Основных положений, п. 1.1. договора, не представлены документы, подтверждающие наличие у него на каком-либо вещном праве объекта энергоснабжения - торгового киоска, надлежаще присоединенного к электрическим сетям, то договор снабжения электроэнергией указанного объекта является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ, в связи с несоответствием ее закону или иному правовому акту.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор энергоснабжения объектов юридического лица №2427 Э от 01.01.2007г., заключенный между Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Рязановой Натальей Александровной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рязановой Натальи Александровны 14.11.1963г.р., проживающей по адресу: 420141, г.Казань, ул. Габишева, д.29, кв.81, ОГРН 305165918800027, ИНН 165900527505 в пользу Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань  (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) 4 000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      И.И. Абдрахманов