Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.10.2021 по делу № 12-2151/2021 от 30.07.2021

№12-2151\21

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                              08 октября 2021 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев жалобу  фио на постановление  должностного лица заместителя начальника 3 отдела адрес Москвы «Организатор перевозок»  фио ВВВ № 0569562 от 09 апреля 2021 года,  которым

Чалов Руслан Михайлович, 12.04. 1997 г.р.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 года должностным лицом ГКУ адрес «Организатор перевозок»    вынесено вышеуказанное постановление.

09 апреля 2021 года просит в своей жалобе отменить постановление  должностного лица,  указывая, что административное правонарушение не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, по делу допущены процессуальные нарушения.

Чалов Р.М. на рассмотрение жалобы   не   явился,  был извещен, суд считает  возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление  должностного  лица  законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2.1 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир, обнаруженный при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено должностными лицами, 19 марта  2021 года в 11 часов 33 минуты Чалов Р.М. по адресу: адрес,  Мосфильмовская, д.25, в автобусе  № 117, бортовой номер 410112, осуществил безбилетный проезд, тем  самым нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП.

Факт совершения Чаловым Р.М. данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, распечаткой операции по карте “ТРОЙКА”, где подтвержден факт неоплаты проезда, полученным по запросу суда административным материалом об административном правонарушении,  и иными доказательствами.

Приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения фио от административной ответственности и отмены вынесенного в отношении нее постановления, поскольку факт совершения Чаловым Р.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2.1 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир, обнаруженный при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов.

Наличие проездного билета не предоставляет право пассажиру проезжать без оплаты проезда в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах). В данном случае оплата проезда не была осуществлена путем погашения проездного билета и предъявление его контролеру общественного транспорта,  что объективно подтверждается   исследованными доказательствами.

А с учетом того, что проезд в общественном транспорте является платным, заявитель должен был проявить такую степень  осмотрительности, при которой оплата проезда была бы осуществлена  в установленном законом порядке, что в данном случае не было выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», так как объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Постановление отвечает требованиям ст.29.11 КоАП РФ, в нем полно изложены обстоятельства дела,  имеется ссылка на  нормативные акты,  выводы должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.   

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.  При этом правонарушение не может быть признано малозначительным с учетом того обстоятельства, что правонарушение совершено в сфере регулирования  пассажирских перевозок общественным транспортном.  

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений при выявлении административного правонарушения и закреплении его результатов не допущено. 

Чалову Р.М. должностным лицом направлялись  извещения, копия постановления,  что подтверждается почтовым реестром, при этом факт неполучения корреспонденции возлагается либо на получателя либо на соответствующую почтовую службу.  При этом указание Чаловым Р.М., что  ему не направлялось почтовое извещение объективно ничем не подтверждено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат  рассмотрения должностным  лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления  должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░ ░░░ № 0569562 ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░