Заочное решение по делу № 02-0645/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Москва

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Кулакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2016 по иску Шеховцова ## к Киреевой-Моисеевой ## о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов С.А. обратился в суд с иском к Киреевой-Моисеевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 10.04.2015 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчице денежную сумму в размере 4381000 рублей 00 копеек, которую последняя обязалась возвратить истцу в срок до 15.04.2015. В указанный срок денежные средства истцу ответчицей не были возвращены, несмотря на неоднократные требования истца. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 4381000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30105 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хацернов Г.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами 10.04.2015 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице наличные денежные средства в размере 4381000 рублей 00 копеек, которые ответчица обязалась вернуть истцу в срок до 15.04.2015. В подтверждение заключенного договора займа и его условий ответчицей истцу была предоставлена расписка, то есть сторонами простая письменная форма сделки была соблюдена. До настоящего времени ответчица не возвратила истцу заемные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца в судебном заседании, распиской ответчицы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 4381000 рублей 00 копеек в счет погашение долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.04.2015 по 14.01.2016 в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты за пользование ответчицей денежными средствами истца за период с 16.04.2015 по 14.01.2016, при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, в размере 275100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчицу возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30105 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцова ## к Киреевой-Моисеевой ## о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Киреевой-Моисеевой ##в пользу Шеховцова ## задолженность по договору займа в размере 4381000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275100 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30105 рублей 00 копеек, всего 4686205 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчице право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г.Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кармашев В.В.