Решение по делу № 2-4768/2014 от 05.11.2014

Дело №2-2474/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гаркуша О.М.,

при секретаре – Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалко Л.И. к Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» Баранников И.А. об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2014 года истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании гостевым домом, расположенном на территории ООО «Лазурь» и принадлежащий истцу на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, отказалась от исковых требований, поскольку они удовлетворены ответчиком Баранниковым И.А. добровольно после предъявления иска в суд. Просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,24 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,24 руб. (платежное поручение №8,9 от 04.08.2014 и 05.08.2014 года).

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Рыбалко Л.И. от иска к Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» Баранников И.А. об устранении препятствий в пользовании.

Производство по гражданскому делу №2-4768/2014 по иску Рыбалко Л.И. к Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» Баранников И.А. об устранении препятствий в пользовании – прекратить.

Взыскать с Баранников И.А. в пользу Коммунального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №7» расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,24 руб.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский апелляционный административный суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –