Решение по делу № 1-932/2017 от 20.10.2017

Дело №1-932/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 27 ноября 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – Сосулиной Е.В.,

    подсудимого Лысенко А.В.,

    защитника - адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лысенко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению в период с 01.04.2016 по 15.04.2016, Лысенко А.В., находясь на территории г.Краснознаменска, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 15.04.2016 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Лысенко А.В. совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, прибыли к гаражному боксу ФИО1, находящемуся около АДРЕС. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий Лысенко А.В. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приисканной у неосведомленного об их преступном умысле ФИО3 ножовки по металлу, будучи уверенными что действуют тайно, так как иные лица не воспринимали их действия как преступные, поочередно перепилили дужку навесного замка ворот указанного гаражного бокса. Затем, незаконно проникли в гаражный бокс ФИО1 и, во исполнение своего преступного умысла, похитили грузовой мотороллер марки «.....» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10 000 рублей, а так же металлические запчасти, не представляющие материальной ценности, принадлежавшие умершему ФИО1 С похищенным имуществом Лысенко А.В. и ФИО2 при участии неосведомленного об их преступном умысле ФИО3, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими действиями единственному наследнику ФИО1 - потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Лысенко А.В., защитник Игнатенко Л.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Лысенко А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25, 76 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лысенко А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мотороллер с металлическими деталями, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, оставить ФИО4 по принадлежности;

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин