Решение по делу № 2-857/2019 (2-12262/2018;) ~ М-11318/2018 от 04.12.2018

Дело 2-857/2019

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                               г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ответчик получил у истца в долг в общей сумме 472 068 рублей, о чем им составлен договор займа. В соответствии с договором займа денежная сумма должна быть возвращена до .... ... ответчик вернул 102 302 рубля. Требования о возврате займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 369 758 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Исковое заявление с повесткой о времени и месте рассмотрения дела направленные ответчику почтовым отправлением возвращены в суд по истечении срок хранения.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ... заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме в размере 472 068 рублей. ... ответчик вернул 102 302 рубля.

До настоящего времени ФИО2 своё обязательство по возврату денег в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основной суммы долга, суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика 369 758 рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав истца компенсация морального вреда может иметь место при наличии специального указания об этом в законе.

Истец также просит взыскать в свою пользу убытки по приобретению лекарственных препаратов в общем размере 2 000 рублей.

Однако доказательств несения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 000 рублей, а также связи действий ответчика и ухудшением состояния здоровья истца суду не предоставлено.

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между указанными заболеваниями, понесенными расходами на приобретение медикаментов с одной стороны и какими-либо действиями ответчика - с другой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 369 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате телеграммы 275 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        «подпись»                                                   Вафина Г.В.