Решение по делу № 4/15-10/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Комина О.Н.,

осужденного Королева С.С.,

защитника – адвоката Лазаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

психолога ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Королев С.С. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 24 ноября 2014 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 января 2015 года, постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 26 мая 2015 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2016 года, апелляционного постановления Саратовского областного суда от 24 января 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Ранее Королев С.С. судим. Начало срока наказания 28 февраля 2014 года, окончание – 27 июля 2017 года.

Осужденный Королев С.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Королев С.С. поддержал свое ходатайство, настаивая на его удовлетворении.

Защитник ходатайство осужденного поддержала, полагала его подлежащим удовлетворению.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании подтвердил сведения о личности осужденного и о его поведении в период отбывания наказания, указанные в характеристике, и поддержал мнение администрации ИУ о том, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Психолог пояснил, что осужденному не рекомендован перевод в исправительную колонию строгого режима.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что последний не имеет поощрений, положительно себя не зарекомендовал, социальная справедливость не восстановлена.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, представителя ИУ, психолога и прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно представленной характеристике, данной администрацией ИУ, осужденный трудоустроен, привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, в коллективе осужденных держится обособленно, отношения с другими осужденными не поддерживает, мероприятия воспитательного характера посещает, внешне опрятен, режимные требования, правила внутреннего распорядка знает, принимал меры к погашению иска, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке.

Вместе с тем, осужденный к труду относится посредственно, активного участия в общественной жизни отряда и колонии, а также мероприятиях воспитательного характера не принимает, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел три устных выговора с отражением в личном деле и дневнике ИВР, 11 февраля 2016 года допустил нарушение УПОН, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за время отбывания наказания поощрений не имеет. С 14 апреля 2016 года поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов из бесед воспитательного характера для себя не делает.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

По смыслу закона суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

На основании изложенного, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимания сведения о личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Королева С.С., которого нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отбытая Королевым С.С. часть назначенного наказания в виде лишения свободы именно в данном учреждении не достаточна и не свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому осужденному Королеву С.С. следует отказать в удовлетворении его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Королева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья А.В. Ломакин