Решение по делу № 2а-2887/2016 от 05.08.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Даценко Д.В. и секретарь судебного заседания Ушаков В.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО5 к <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в связи с невозбуждением исполнительного производства и непредоставлении информации по исполнительному производству,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области в связи с невозбуждением исполнительного производства и не предоставлении информации по исполнительному производству.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ею был направлен оригинал исполнительного листа серии ФС № и заявление о возбуждении исполнительного производства. Информации о ходе исполнительного производства административный истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ею был направлен письменный запрос о ходе исполнительного производства, до настоящего времени все запросы и обращения оставлены без ответа. ФИО7. просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в непредоставлении информации по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересы административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок извещения судебным приставом-исполнителем сторон исполнительного производства (должника и взыскателя) о совершаемых им процессуальных действиях. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по решению суда вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым суд взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО9 арендную плату по договору аренды и за пользование помещением после прекращения действия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - части нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного во встроенном помещении общественного назначения № 3, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 1, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб,; неустойку за несвоевременную оплату арендной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Согласно представленному в суд реестру почтовых отправлений, постановление о возбуждении исполнительного производства № № направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП направлены многочисленные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

На основании полученных судебным приставом-исполнителем сведений об открытых на имя должника счетах в кредитных организациях, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, а именно: <данные изъяты>» г. <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму 28, 10 руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> РОСП поступило обращение взыскателя ФИО10 о ходе исполнительного производства.

Согласно представленному в суд реестру почтовых отправлений, ответ на обращение направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> РОСП вынесено постановление о взыскании и должника исполнительского сбора в размере 13 <данные изъяты> руб.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП действует в рамках Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в пределах своей компетенции, прав и законных интересов ФИО11 не нарушал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО12 к <данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в связи с невозбуждением исполнительного производства и непредоставлении информации по исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья