Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-5563/2023 от 01.03.2023

судья: Островский А.В. дело № 7-5563/2023

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Г.Р.А. на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2022г., которым отменено постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № … от 22 апреля 2022г., а также решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы от 27 апреля 2022г. в отношении Сафронова М.Е., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № … от 22 апреля 2022г. Сафронов М.Е. признан виновным по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы М.Р.В. от 27 апреля 2022г. постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2022г. изменено, в описательной части постановления слова «…» заменены на «…», в остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2022г. указанные выше акты должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Г.Р.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель МАДИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание Сафронов М.Е. явился, доводы жалобы полагал необоснованными, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу МАДИ - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя МАДИ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сафронова М.Е., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2022г. содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Сафронову М.Е. деяние выявлено 10 апреля 2022г.

Срок давности привлечения Сафронова М.Е. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Сафронова М.Е. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены акты должностных лиц, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Бутырского районного суда г.Москвы от 22 июня 2022г. в отношении Сафронова М.Е. по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Г.Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов

2