Решение по делу № 2-1435/2014 ~ М-1002/2014 от 26.08.2014

             Дело № 2- 1435/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Краснослободцева Л.Г., Большанский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Краснослободцева Л.Г., Большанский А.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 352 511 рублей 02 копейки, в том числе: 267 110 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 80 400 рублей 32 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 725 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Краснослободцева Л.Г. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит на сумму 267 110 рублей 70 копеек под 36,50 % годовых, сроком до 24.04. 2020 года, путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.

В обеспечение договора с ответчиком Большанский А.В. был заключен договор поручительства № 1472/0173501.1 от <дата> года

В настоящее время Краснослободцева Л.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносились и не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не оплачивались.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчики Краснослободцева Л.Г., Большанский А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Краснослободцева Л.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщице кредит с целевым использованием «На неотложные нужды» в размере 267 110 рублей 70 копеек под 36,50 % годовых сроком до <дата> года, считая с даты фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, <дата> был заключен договор поручительства № 1472/0173501.1 с Большанский А.В..

Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал Краснослободцева Л.Г. кредит в сумме 267 110 рублей 70 копеек путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита.

Согласно п.3.3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными платежами на текущий банковский счет, в размере не менее величины ежемесячного взноса, в соответствии с Графиком платежей, не позднее 24 числа каждого месяца до <дата> года.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № 1472/0173501.1 от <дата> с Большанский А.В..

В соответствии с п.1.1.Договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно расчета банка, долг по кредитному договору на <дата> составляет 352 511 рублей 02 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Краснослободцева Л.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается проверенным судом расчетом банка от <дата> о задолженности заемщика.

По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с ним ответственность.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Суд полагает взыскать с Краснослободцева Л.Г., Большанский А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 352 511 рублей 02 копейки.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 725 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Краснослободцева Л.Г., Большанский А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере 352 511 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6 725 рублей 11 копеек, всего 359 236 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова