Решение по делу № 5-98/2015 от 24.07.2015

5-98/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г.                                                                                                     г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Зайцева ФИО3,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № 39, составленном главным специалистом <адрес> по образованию, науке и делам молодежи указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, так как во время проведения экзамена имел при себе и пользовался справочными материалами (шпаргалками).

Данное дело направлено в военный суд заместителем начальника департамента <адрес> по образованию, науке и делам молодежи, поскольку Зайцев является военнослужащим.

Как усматривается из представленных материалов, Зайцев проходит военную службу в войсковой части № (место дислокации – <адрес>), при этом находился в <адрес> в связи с пребыванием в служебной командировке.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении не по месту совершения административного правонарушения Зайцевым не заявлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению судьей Волгоградского гарнизонного военного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что оно не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Зайцева ФИО4 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья                                                                                                                        Р.А. Будай