Решение по делу № 2-1044/2015 ~ М-674/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1044/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года, Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Логвинко Е.А.

при секретаре – Фатькине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО7 к Городскому Совету городского округа Джанкой о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства,-

у с т а н о в и л:

Орлова Д.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Городскому Совету городского округа Джанкой о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Терешина ФИО8. На случай своей смерти Терешина М.Я. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которым домовладение по <адрес> <адрес> завещала ей. Она не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку осуществляла уход за больным ребенком. Фактически она приняла наследство. Осуществляла оплату коммунальных услуг, приняла меры к сохранности имущества. Просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец проживает в <адрес>. Имеет малолетнего ребенка, который страдает заболевание Блаутна. В связи с заболевание ребенка истец не могла своевременно приехать и подать заявление в нотариальную контору, так как вынуждена была еженедельно водить ребенка к врачам на процедуры. Кроме того, нотариусы в этот период не принимали документы в связи с переходным периодом. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив предоставленные истцом доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Терешина ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии , выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № . (л.д.9).

    После смерти Терешиной ФИО8 открылось наследство в виде жилого <адрес>, находящегося по адресу <адрес> в <адрес> и принадлежащего умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Терешина ФИО8 на случай своей смерти сделала распоряжения, которым целый жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес>    завещала Орловой ФИО7 (л.д.10).

В п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечение в качестве ответчика наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Терешиной М.Я. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело отсутствует.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что причиной несвоевременного обращения к нотариусу стало то, что истец имеет малолетнего ребенка, который нуждается в постоянной медицинской помощи.

Судом установлено, что Орлова ФИО7 является матерью Яркина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ участковым педиатром поликлиники № 2 БУЗ РК «Керченская городская больница № 2 Яркину Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз болезнь Бланту.

Согласно исследованной в судебном заседании медицинской карты больного, Яркин Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил курс лечения в БУЗ РК «Керченская городская больница № 2.

С учетом установленных обстоятельств суд соглашается с доводами представителя истца об уважительности причин пропуска обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, суд соглашается с истцом, и в той части, что срок принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, вызванным приостановлением совершения нотариальных действий, в переходный период.

           При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-1044/2015 ~ М-674/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Орлова Д.Л.
Ответчики
Городской совет городского округа Джанкой
Другие
Орлова Л.И.
Суд
Джанкойский районный суд
Судья
Логвинко Елена Анатольевна
25.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2015[И] Передача материалов судье
27.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
28.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015[И] Судебное заседание
06.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее