Дело № 2-1044/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2015 года, Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи – Логвинко Е.А.
при секретаре – Фатькине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО7 к Городскому Совету городского округа Джанкой о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства,-
у с т а н о в и л:
Орлова Д.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Городскому Совету городского округа Джанкой о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Терешина ФИО8. На случай своей смерти Терешина М.Я. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которым домовладение № по <адрес> <адрес> завещала ей. Она не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку осуществляла уход за больным ребенком. Фактически она приняла наследство. Осуществляла оплату коммунальных услуг, приняла меры к сохранности имущества. Просит восстановить ей срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец проживает в <адрес>. Имеет малолетнего ребенка, который страдает заболевание Блаутна. В связи с заболевание ребенка истец не могла своевременно приехать и подать заявление в нотариальную контору, так как вынуждена была еженедельно водить ребенка к врачам на процедуры. Кроме того, нотариусы в этот период не принимали документы в связи с переходным периодом. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив предоставленные истцом доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Терешина ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № №. (л.д.9).
После смерти Терешиной ФИО8 открылось наследство в виде жилого <адрес>, находящегося по адресу <адрес> в <адрес> и принадлежащего умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Терешина ФИО8 на случай своей смерти сделала распоряжения, которым целый жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес> завещала Орловой ФИО7 (л.д.10).
В п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечение в качестве ответчика наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Терешиной М.Я. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело отсутствует.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что причиной несвоевременного обращения к нотариусу стало то, что истец имеет малолетнего ребенка, который нуждается в постоянной медицинской помощи.
Судом установлено, что Орлова ФИО7 является матерью Яркина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ участковым педиатром поликлиники № 2 БУЗ РК «Керченская городская больница № 2 Яркину Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз болезнь Бланту.
Согласно исследованной в судебном заседании медицинской карты больного, Яркин Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил курс лечения в БУЗ РК «Керченская городская больница № 2.
С учетом установленных обстоятельств суд соглашается с доводами представителя истца об уважительности причин пропуска обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, суд соглашается с истцом, и в той части, что срок принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, вызванным приостановлением совершения нотариальных действий, в переходный период.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░