Дело № 5-970/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Москва дата
Судья Тушинского районного суда адрес фио,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности, фио,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина адресфио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в качестве подсобного рабочего - по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
дата в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, гражданин адрес нарушил режим пребывания и не соблюдал установленный порядок регистрации в городе федерального значения Москва, а именно прибыв в адрес дата, что подтверждается его объяснением, нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. Согласно отметки в миграционной карте цель визита заявлена как частная, в то время как фактически указанный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на объекте капитального ремонта здания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП.
фио в суде пояснил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает. Действительно приехав дата на адрес, а именно в адрес, с дата осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на объекте капитального ремонта здания, по адресу адрес, чем нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.
Суд, исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт, распоряжение на проведение проверки, справку, объяснение свидетеля, фототаблицу, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП доказана полностью.
При назначении наказания, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на межрайонный отдел судебных приставов административного выдворения Управления ФССП России по адрес.
Выплату штрафа осуществить на следующие реквизиты:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)
КПП телефон
ИНН налогового органа телефон
Код ОКТМО телефон
Номер счета получателя платежа телефонтелефон в отделение 1 Москва
БИК телефон
Наименование платежа штраф телефонтелефон.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья фио