Решение по делу № 5-103/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля  2011  г.                                                                               г.Октябрьский РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г.Октябрьский РБ Конакова В.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца г.Октябрьский РБ, работающего в такси водителем, проживающего по адресу РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>, имеющего специальное право - право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

<ФИО2>  10.01.2011г. в 00час. 40 минут, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, двигался со двора дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в г. Октябрьский.

<ФИО2>  в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что он в обед выпил стакан пива. Автомобилем он не управлял, а только прогревал автомобиль, так как они собирались с женой ехать домой и автомобилем должна  была управлять жена. Также пояснил, что просил сотрудников ГИБДД отвезти его в наркологический диспансер на  медицинское освидетельствование, на что ему было отказано и предложено было пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, на что он, <ФИО2> согласился. С результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  он согласился.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ <ФИО3> в судебном заседании показал, что 10 января 2011 года ночью он дежурил. Во время дежурства им был остановлен водитель <ФИО2>, который выезжал со двора дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в г. Октябрьский. При проверке документов от <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО2> согласился. Согласился он и с результатами освидетельствования, на медицинское освидетельствование направлять не просил. Также пояснил, что освидетельствование проходило в присутствии двух понятых.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что 10 января 2011 года его остановил инспектор ГИБДД и попросил присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. При нем водитель прошел освидетельствование, согласился с результатами. При нем <ФИО2> не просил направить его на медицинское освидетельствование.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что 10 января 2011 года его остановил инспектор ГИБДД, ему разъяснили права и обязанности  и попросил присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. При нем водитель прошел освидетельствование, согласился с результатами. При нем <ФИО2> не просил направить его на медицинское освидетельствование.

            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетельские показания, ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной материалами административного дела.

          Показания <ФИО2>, что он автомобилем не управлял, опровергаются протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 10.01.2011 года, где указано, что «управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР> Г/н <НОМЕР>, двигался со двора дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, который <ФИО2>подписал, и в котором  <ФИО2>, будучи ознакомленный со ст.51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указал, что «в обед выпил стакан пива, после 24 часов ехал домой».

Довод <ФИО2>, что он настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере является голословным, не подтверждается  материалами дела. Кроме того, как видно из материалов дела, <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором в присутствии 2-х понятых, с результатами которого согласился.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред.от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировой судья  не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Копию данного постановления направить в ОГИБДД ОВД г.Октябрьский РБ.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд.

Мировой судья                                                                           В.В.Конакова