Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3779/2021 от 24.08.2021

Судебный участок № 207 Мировой судья Соломатина О.А. 12-3779/21

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 сентября  2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Горохова Е.А., рассмотрев жалобу Голованова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 19 июля 2021 года, которым Голованов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2021 года в отношении Голованова М.И. инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Петровым В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы от 19 июля 2021 года Голованов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление мирового судьи Голованов М.И. подана жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с постановлением, просит его отменить, так как мировым судьей дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, неверно оценены обстоятельства дела.

Голованов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Голованова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Голованова М.И. в котором изложено существо правонарушения от 27 мая 2021 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Голованова М.И.;

- свидетельством о поверке прибора алкотектора;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Голованова М.И. установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями понятых Абрамова Д.А., Сидулина В.Д.;

- рапортом зам. командира взвода инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

- иными материалами.

Вышеприведенные доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Факт управления транспортным средством водителем Головановым М.И, находящимся в состоянии опьянения, установлен мировым судьей на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Голованова М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что решение мирового судьи является необоснованным, немотивированным, мировой судья неправильно оценил доказательства по делу, неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, при составление административного материала, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения закона, - несостоятельны, в силу того, что они не нашли объективного подтверждения при рассмотрении жалобы, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся по делу. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, порядок направления и проведения медицинского освидетельствования в отношении Голованова М.И., установленный частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, в отношении лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов нарушен не был. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308. Акт медицинского освидетельствования, составленный по результатам исследования, соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Голованова М.И. в ходе рассмотрения доводов жалобы не установлено.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права при вынесении постановления, не нашли своего объективного подтверждения. Постановление соответствует требованиям положений ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушений, допущенных при его вынесении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы, о том, что Голованову М.И. не разъяснялись процессуальные права также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ поставлена подпись лица, в отношении которого и составлен указанный выше протокол.

Таким образом, действия Голованова М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам дела.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе права на защиту, принципа презумпции невиновности, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы от 19 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голованова М.И. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Горохова