Решение по делу № 2-2759/2011 ~ М-2465/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-2759/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 22 июня 2011 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Цыганковой В.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием истца Шлякова А.В., его представителя Туева С.А., представителя ответчика Рябкова С.Н. Малашкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлякова А.В. к Векшареву В.П., Рябкову С.Н., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Шляков А.В. обратился в суд с иском к Векшареву В.П., Рябкову С.Н., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба от ДТП, что произошедшего 27.01.2011 года по вине водителя Векшарева В.П., управлявшего автомобилем «М», и нарушевшего п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате произошло столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «О».

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Векшарева В.П. за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгострах», также имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный с ООО «Росгосстрах» со страховой суммой 300.000 рублей.

Истец получил по данному ДТП от ООО " Росгосстрах" страховое возмещение на сумму 246.836 рублей 55 копеек. Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» размер ущерба автомобиля с учетом его износа составляет 405.590 рублей. Таким образом, истцу не компенсирован ущерб в размере 158.753 рублей 45 копеек.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 53.163 рублей 45 копеек; взыскать с надлежащего ответчика ущерб за поврежденный в результате ДТП автомобиль в размере 105.590 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 32.010 рублей, почтовые расходы (телеграммы) в сумме 772 рубля 10 копеек; также истец просит взыскать с ответчиков услуги оценщика в размере 4.000 рублей, за юридические услуги 7.000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4.375 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Шляков А.В. отказался от исковых требований к ответчикам Рябкову С.Н. и Векшареву В.П. в связи с возмещением ими ущерба в своей доле. Определением суда от 22 июня 2011 года производство по делу по иску Шлякова А.В. в части исковых требований к ответчикам Рябкову С.Н. и Векшареву В.П. прекращено.

В судебном заседании истец Шляков А.В. поддержал исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» по мотивам, изложенным в исковом заявлении; просит взыскать с ООО «Росгосстрах» с учетом страхового полиса ДООСАГО в возмещение ущерба недоплаченное страховое возмещение 53.163 рубля 45 копеек (с учетом возмещения ущерба по ОСАГО и произведенной страховой выплаты в сумме 126.836,55 рублей), в возмещение расходов по оценке 4.000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 7.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела страховая компания извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не представлено. В материалах дела имеется письменный отзыв ООО «Росгосстрах» на исковые требования. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО " Росгосстрах".

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установил суд, подтверждается материалами дела, 27 января 2011 года произошло столкновение автомобиля марки «М» принадлежащего на праве собственности Рябкову С.Н., под управлением водителя Векшарева В.П. и автомобиля марки «О» под управлением водителя Шлякова А.В. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобиль «О» получил механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя Векшарева В.П., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Рябкова С.Н. за причинение вреда имуществу третьих лиц при использовании источника повышенной опасности автомобиля «М» на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгострах» по ОСАГО в пределах суммы 120.000 рублей одному потерпевшему, также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с ООО «Росгосстрах», со страховой суммой 300.000 рублей с безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора ДООСАГО.

Истец получил по данному ДТП от ООО "Росгосстрах" страховое возмещение на общую сумму 246.836 рублей 55 копеек (по ОСАГО и ДООСАГО).

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 405.590 рублей 00 копеек. Данный размер оценки ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» не возмещен ущерб (страховая выплата) в сумме 53.163 рубля 45 копеек по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС Рябкова С.Н. (300.000,0– 120.000,0 – 126.836,55 = 53.163,45 рублей).

Суд взыскивает указанную сумму с ООО «Росгосстрах».

Исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по оценке 4.000 рублей 00 копеек подлежат отклонению, поскольку лимит ответственности данной страховой компании по данному страховому случаю уже исчерпан полностью в пределах как ОСАГО, так и ДООСАГО. Данные расходы в данном случае не являются судебными расходами по делу.

В пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по делу в виде расходов по госпошлине и расходов на оплату юридических услуг (ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ). Размер госпошлины пропорционально взысканной с ответчика суммы составляет 1.794 рубля 90 копеек. С учетом положений ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, частичного удовлетворения исковых требований, объема работы представителя истца по данному делу суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4.000 рублей.

В удовлетворении остальной части по расходам на представителя суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ " ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53.163 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1.794 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58.958 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2011░░░░.