Решение по делу № 2-109/2015 (2-1246/2014;) от 27.11.2014

Дело № <номер скрыт>

                    Решение

                Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.

при секретаре Лесниковой О.А.,

с участием истцов Васильева Д.Е. и Васильева А.Е., и их представителя Булиной О.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Васильева А.П. и Васильева Н.П.,

представителя ответчика Васильева Н.П. – Матюнькиной Н.П., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – администрации <данные скрыты> сельского поселения- Алексеева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Евгеньевича и Васильева Алексея Евгеньевича к Васильеву Александру Павловичу и Васильеву Николаю Павловичу о признании наследниками, принявшими наследство в порядке трансмиссии, и признании права собственности каждого на <данные скрыты> доли жилого дома и земельного участка,

                    установил:

Истцы Васильев Д.Е. и Васильев А.Е. через своего представителя Булину О.А., действующую на основании доверенности, обратились в суд с учетом последующих уточнений с иском к Васильеву А.П. и Васильеву Н.П. о признании наследниками, принявшими наследство в порядке трансмиссии после бабушки <Ф.И.О. скрыты>1, признании права собственности каждого из них на <данные скрыты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, д<адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

    В обоснование иска указано, что <дата скрыта> умерла их бабушка <Ф.И.О. скрыты>1 После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Наследниками к имуществу бабушки являлись ответчики Васильев А.П., Васильев Н.П. и отец истцов - <Ф.И.О. скрыты>10, который умер <дата скрыта>, не успев вступить в наследство. Истцы являются наследниками <Ф.И.О. скрыты>10 В наследство после смерти бабушки - <Ф.И.О. скрыты>1 вступили ответчики Васильев А.П. и Васильев Н.К. как наследники первой очереди в размере ? доли каждый. После смерти своего отца истцы фактически вступили в права наследования в порядке наследственной трансмиссии, однако не оформили свое право нотариально. Согласно устной договоренности, достигнутой между истцами и их отцом после смерти бабушки, истцы должны были пользоваться и распоряжаться его будущей долей земли и дома. Истцы фактически после смерти бабушки и отца, как и все наследники приняли наследство, ухаживали за земельным участком, по настоящее время стараются осуществлять меры по его сохранности, осуществляли уборку, содержание и обслуживание участка, занимались там хозяйством, регулярно сажали огород, выращивали фрукты и овощи, периодически проживали в доме после похорон как бабушки, так и отца, однако оформили наследство только ответчики. Считают, в связи с этим, что доля их отца – <данные скрыты> на жилой дом и земельный участок в том размере, в котором она должна быть унаследована им, должна быть оформлена на истцов в размере <данные скрыты> доли на каждого, соответственно доли остальных наследников должны быть перераспределены. Ответчик Васильев А.П. не возражает в перераспределении долей, второй ответчик – Васильев Н.П. не желает перераспределять доли, хотя при жизни бабушки и отца истцов соглашался с тем, что они имеют равные права на наследство.

    В судебном заседании истцы Васильев Д.Е. и Васильев А.Е., а также их представитель Булина О.А., действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что истцы фактически вступили в права наследства после смерти бабушки, т.к. до смерти отца – <Ф.И.О. скрыты>10 с его согласия и при его непосредственном руководстве меняли конек на сарае-дворе, примыкающем к дому, <дата скрыта> года Васильев А.Е. убирал урожай с огорода. После смерти отца они также продолжали пользоваться домом, окашивали траву на участке, забрали с согласия ответчика Васильева А.П. посуду, принадлежащую бабушке, в том числе тарелки и чайник. В <дата скрыта> года после похорон отца, Васильев А.Е. также забрал из дома бабушки по согласию с Васильевым А.П. швейную машинку. В конце <дата скрыта> начале <дата скрыта> года истцы обрывали землей фундамент дома, утепляя его к зиме, а весной в начале <дата скрыта> года отрывали его, чтобы не гнил фундамент. В конце <дата скрыта> года они коптили на участке рыбу, обрезая сухие сучья с деревьев. <дата скрыта> года они расчищали снег к дому, в <дата скрыта> года чистили трубу у печки, т.к. печь дымила. В <дата скрыта> года они отключали электрический провод, ведущий в гараж, с целью сохранения дома. <дата скрыта> года они вновь обрывали дом, утепляя его на зиму. В <дата скрыта> году они узнали, что ответчики оформили дом и земельный участок на себя, но поскольку ответчики заверили их, что они также могут продолжать пользоваться домом, а в случае продажи дома, деньги будут разделены поровну с учетом доли их отца, то они сами не обратились к нотариусу. Когда в <дата скрыта> семья ответчика Васильева Н.П. стала говорить о том, что дом достанется их семье, то истцы обратились в суд с иском.

    Ответчик Васильев А.П. иск признал, пояснив, что действительно истцы фактически приняли наследство бабушки, пользовались участком и домом. С его согласия <дата скрыта> года после похорон отца, они взяли из дома посуду бабушки, а Васильев А.Е. взял швейную машинку. Он видел, что дом <дата скрыта> года был обрыт землей, сам он дом не обрывал. После смерти бабушки, до смерти <Ф.И.О. скрыты>10, истцы устанавливали конек из оцинкованного железа на сарай. Между ними был разговор том, что дом должен быть поделен на троих, с учетом того, что у бабушки было трое сыновей. Считает, что сыновья <Ф.И.О. скрыты>10, также имеют право на <данные скрыты> долю дома и участка, принадлежащих бабушке- <Ф.И.О. скрыты>1

    Ответчик Васильев Н.П. и его представитель Матюнькина Н.П., действующая на основании доверенности, иск не признали, пояснив, что истцами не доказан факт фактического принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Истцы своевременно в течение 6 месяцев не обратились в нотариальную контору за оформлением наследства в порядке наследственной трансмиссии, и не проявили намерения и желания, в доме не проживали. Вещи из дома бабушки, в том числе и швейную машинку забрали без согласия Васильева Н.П., конек на жилой дом и сарай- двор, пристроенный к дому, были заменены еще при жизни бабушки. Только в <дата скрыта> года <Ф.И.О. скрыты>5 посадил картошку на части участка, в доме матери никто ничего не делал, ремонтные работы никто не проводил, никто племянникам не запрещал пользоваться домом и участком, <Ф.И.О. скрыты>5 менял замок, но ключи отдал всем.

    Представитель третьего лица- администрации <данные скрыты> сельского поселения – Алексеев С.Б. в судебном заседании пояснил, что Васильевы как истцы, так и ответчики постоянно были в доме <Ф.И.О. скрыты>1, как до ее смерти, так и после. Истцы после смерти <Ф.И.О. скрыты>1 фактически приняли наследство, он сам видел Васильева А.Е. <дата скрыта> года после смерти и бабушки, и отца истцов, осуществляющим работы на земельном участке. Они собирали урожай, обрабатывали участок, производили косметический ремонт дома.

    Третье лицо – Васильева С.А. пояснила, что Васильев А.Е. и Васильев Д.Е. постоянно приезжали в деревню, выросли у бабушки. После ее смерти они также продолжали ездить в дом, меняли «конек», чистили трубу.

    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> "О судебной практике по делам о наследовании", (далее по тексту- Пленум ВС РФ <номер скрыт> от 29.05.2012) принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 Пленума ВС РФ <номер скрыт> от 29.05.2012, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума ВС РФ <номер скрыт> от 29.05.2012, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно п.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.П., Васильев Н.П. и Васильев Е.П. являются сыновьями <Ф.И.О. скрыты>1, умершей <дата скрыта>. Истцы Васильев Д.Е. и Васильев А.Е. являются сыновьями <Ф.И.О. скрыты>10, умершего <дата скрыта>, и соответственно они являются внуками <Ф.И.О. скрыты>1

После смерти <Ф.И.О. скрыты>1 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка общей площадью <данные скрыты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные скрыты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

Согласно справки Администрации <данные скрыты> сельского поселения <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>1 по день своей смерти проживала и зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

    На момент рассмотрения дела в суде собственниками земельного участка и расположенного на нем дома по указанному адресу, принадлежащим ранее умершей <Ф.И.О. скрыты>1, являются ответчики Васильев А.П. и Васильев Н.П. по ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата скрыта>. Право собственности каждого из них зарегистрировано в ЕГРП <дата скрыта> (л.д. 21,21).

    Из показаний свидетелей <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>19 следует, что истцы после смерти бабушки и до наступления смерти их отца <Ф.И.О. скрыты>10 ремонтировали крышу, делали конек на крыше сарая, прилегающему к дому. После смерти отца в <дата скрыта> году истцы утепляли дом, обрывая его землей, убирали ветки от деревьев, взяли себе часть посуды, а Васильев А.Е. также взял себе швейную машинку. Истцы делали дверь в сарай, чистили трубу, окашивали огород. Васильев А.Е. <дата скрыта> года выкапывал картошку на участке.

Согласно справки администрации <данные скрыты> сельского поселения <адрес скрыт> после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, наступившей <дата скрыта>, фактически вступили в управление наследственным имуществом <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5 и ее внуки <Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>2 С <дата скрыта> года обрабатывали земельный участок, собирали урожай, производили косметический ремонт дома (л.д. 37).

    Таким образом судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти бабушки, принимая участие в сохранении дома, утепляя его на <дата скрыта> года, обрывая землю вокруг фундамента, осуществляли ремонт крыши, осаживали плиты, забрали себе в пользование часть имущества, принадлежащего бабушке, а именно предметы домашнего обихода, посуду, швейную машинку. Они приезжали в дом и пользовались им и земельным участком как <дата скрыта> года, так <дата скрыта> года, т.е. истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Суд отмечает, что один из ответчиков – Васильев А.П. не отрицал установленные судом обстоятельства.

    Истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца в порядке наследственной трансмиссии, поскольку ответчики заверили их в отсутствии такой необходимости, фактически пообещав, что в случае продажи дома, денежная сумма должна быть разделена на три части, с учетом доли их отца. После того как истцы узнали о том, что ответчик Васильев Н.П. не придерживается состоявшейся устной договоренности, истцы обратились в суд.

Оценивая показания свидетелей со стороны ответчика Васильева Н.П., а именно показания свидетелей <Ф.И.О. скрыты>20, <Ф.И.О. скрыты>23 <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>24, суд отмечает, что свидетели <Ф.И.О. скрыты>22, <Ф.И.О. скрыты>23 и <Ф.И.О. скрыты>24 не являлись свидетелями событий периода с <дата скрыта> года. Свидетель <Ф.И.О. скрыты>24 приобрел участок в д. <адрес скрыт> летом <дата скрыта> года, свидетель <Ф.И.О. скрыты>23 и <Ф.И.О. скрыты>20 приезжали в гости в д. <адрес скрыт> достаточно редко, не являются жителями данной деревни, и в указанный период не были в деревне. Свидетель <Ф.И.О. скрыты>25, отрицая факт фактического принятия наследства истцами, вместе с тем показала, что в течение полугода после смерти бабушки они обнаружили отсутствие в доме чайника, посуды и швейной машинки.

При этом из пояснений истцов и ответчика Васильева А.П. следует, что указанные вещи взяли истцы с разрешения Васильева А.П., когда приезжали в дом после смерти отца.

    Показания свидетеля <Ф.И.О. скрыты>25 о том, что конек на крыше дома и сарая меняли при жизни бабушки, опровергается показаниями ответчика Васильева А.П., согласно которым конек на крыше сарая был замен истцами после смерти бабушки. Данное обстоятельство подтверждено и свидетелями.

Суд считает, что ответчиками не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое непринятие истцами наследства в порядке наследственной трансмиссии.

    Таким образом требование истцов о признании их фактически принявшими наследство после смерти бабушки <Ф.И.О. скрыты>1, подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных доказательств.

При таких обстоятельствах за истцами следует признать право собственности на <данные скрыты> доли каждого на жилой дом и земельный участок в порядке наследственной трансмиссии после смерти <Ф.И.О. скрыты>1

Поскольку за истцами признано право собственности на жилой дом и земельный участок по <данные скрыты> доли за каждым, то соответственно доли ответчиков Васильева А.П. и Васильева Н.П. на указанные дом и земельный участок подлежат уменьшению до размера <данные скрыты> доли за каждым.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт> на ? долю земельного участка <номер скрыт>, общей площадью <данные скрыты> кв. м., выданное на имя <Ф.И.О. скрыты>5, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт> на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью <данные скрыты> кв. м., выданное на имя <Ф.И.О. скрыты>4, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт> 5144, выданное на ? долю жилого дома, на имя <Ф.И.О. скрыты>5, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное на ? долю жилого дома, на имя <Ф.И.О. скрыты>4 подлежат признанию недействительными.

Решение суда является основанием для признания недействующим свидетельств о государственной регистрации права ответчиков <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>5 на <данные скрыты> доли в общей долевой собственности каждого на указанный жилой дом и земельный участок.

Поскольку истцы не настаивали на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, то вопрос о судебных издержках судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Васильева Д.Е. и Васильева А.Е. – удовлетворить.

Признать Васильева Дмитрия Евгеньевича <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после <Ф.И.О. скрыты>1, умершей <дата скрыта>.

Признать за <Ф.И.О. скрыты>2 в порядке наследственной трансмиссии право собственности: на <данные скрыты> долю жилого дома, общей площадью <данные скрыты> кв.м., и на <данные скрыты> доли земельного участка с кадастровым номером № <номер скрыт>, общей площадью <номер скрыт> кв. м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

Признать Васильева Алексея Евгеньевича <дата скрыта> года рождения уроженца <адрес скрыт>, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после <Ф.И.О. скрыты>1, умершей <дата скрыта>.

Признать за <Ф.И.О. скрыты>3 в порядке наследственной трансмиссии право собственности: на <данные скрыты> долю жилого дома, общей площадью <данные скрыты> кв.м. и на <данные скрыты> доли земельного участка с кадастровым номером № <номер скрыт>, общей площадью <данные скрыты> кв. м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное <дата скрыта> нотариусом <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>26 после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, последовавшей <дата скрыта>, на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью <данные скрыты> кв. м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, на имя <Ф.И.О. скрыты>5.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт> выданное <дата скрыта> нотариусом <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>26 после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, последовавшей <дата скрыта>, на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью <данные скрыты> кв. м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, на имя <Ф.И.О. скрыты>4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное <дата скрыта> нотариусом <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>26 после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, последовавшей <дата скрыта>, на ? долю жилого дома, общей площадью <данные скрыты>.м., расположенном на земельном участке площадью <данные скрыты> кв.м., по адресу: <адрес скрыт>, д<адрес скрыт>, <адрес скрыт>, на имя <Ф.И.О. скрыты>5.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное <дата скрыта> нотариусом <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>26 после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, последовавшей <дата скрыта>, на ? долю жилого дома, общей площадью <данные скрыты> кв.м., расположенном на земельном участке площадью <данные скрыты> кв.м., по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, на имя <Ф.И.О. скрыты>4.

Доли <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>5 в размере <данные скрыты> доли каждого наследственного имущества, оставшегося после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, умершей <дата скрыта>, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, уменьшить до размера по <данные скрыты> доли каждому.

Решение суда является основанием для признания недействующим: свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт>, и свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное на имя <Ф.И.О. скрыты>5 на <данные скрыты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные скрыты> кв. м. соответственно, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>; свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт>, и свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> <номер скрыт>, выданное на имя <Ф.И.О. скрыты>4 на <данные скрыты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные скрыты> кв. м. соответственно, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с <дата скрыта>.

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.

Председательствующий                                Т.А.Уткина