Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-2120/2022 от 15.08.2022

Дело № 5-20.1-2120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мирошниченко Константина Владимировича, ...паспортные данные адрес Саза адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко К.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 14 августа 2022 года в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, у подъезда жилого дома, по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан, на замечание сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, не реагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение.

Мирошниченко К.В. в судебном заседании вину и обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав Мирошниченко К.В., исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Мирошниченко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мирошниченко К.В. в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по адрес по факту задержания и выявления административного правонарушения, и обстоятельствах его совершения по адресу: адрес; - протоколами о доставлении и об административном задержании Мирошниченко К.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний; - письменными объяснениями полицейских ОР ППСП фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мирошниченко К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Мирошниченко К.В. деяния.

Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудники полиции фио и фио, подтвердили, дав также письменные объяснения в ходе досудебного рассмотрения дела, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мирошниченко К.В. Права Мирошниченко К.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, объект посягательства, данные о личности Мирошниченко К.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, обстоятельства отягчающие административную ответственность, к числу которых надлежит отнести неоднократное привлечение к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Мирошниченко К.В. наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Константина Владимировича, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 10 мин. 14 августа 2022 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на Отдел МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья М.В. Калашникова