Решение по делу № 02-0675/2017 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/17 по иску фио к фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик в квартиру фактически не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет, участие в содержании квартиры не принимает.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании позицию истца поддержал.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со адресст. 69 адреса РФ:

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу адресст. 70 адреса РФ:

 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации на площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по договору социального найма занимали (фио) ., брат фио, брат фио, отец фио

В связи со сносом дома, расположенного по адресу: адрес, семье истца, за исключением отца, который скончался, была предоставлена квартира по адресу: адрес.

На указанной площади зарегистрированы истец, брат фио и дети фио, фио, ответчик регистрацию на площади не имеет.

Как пояснила в судебном заседании истец, совместно с братьями она проживала в детском доме, после выпуска из которого их забрала мама, они проживали на съемных квартирах. С дата истец проживала в квартире отца по адресу: адрес, братья остались проживать с матерью. При этом фио в квартире не появлялся, не проживал, вещей не имел, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, проживал совместно с девушкой на ее площади. В дата была предоставлена в связи со сносом дома спорная площадь. В этом же году ответчика осудили за совершение преступления к реальному наказанию. В дата он освободился, однако в квартире не появлялся, не оформил регистрацию по месту жительства, вещей не завез. В дата его осудили повторно, в настоящее время он отбывает наказание.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио доводы истца о том, что ответчик на площадь отца а также спорную площадь не вселялся, вещей не завозил, не проживал, подтвердили.

Оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждено, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в силу того, что фио на спорную площадь не вселялся, как и на ранее занимаемую по договору социального найма, вещей не завозил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, регистрацию не оформил, интереса к жилому помещению не проявлял, ответчик права пользования жилым помещением не приобрел, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. При этом между периодами отбывания наказания у ответчика имелась возможность реализовать свое право на проживание, которое истцом не ограничивалось, и которое истец не использовал.

Оснований для снятия ответчика с регистрационного учета суд не усматривает, так как регистрация фактически не была осуществлена.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья