ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., при подготовке к рассмотрению жалобы Краснослободцевой И.В. на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010120060102050757 от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Краснослободцевой Ирины Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба Краснослободцевой И.В. на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010120060102050757 от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Краснослободцевой Ирины Викторовны.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из приложенной к жалобе копии постановления следует, что правонарушение совершено по адресу: адрес, МКАД, адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Перовского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Перовский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Краснослободцевой И.В. на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010120060102050757 от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Краснослободцевой Ирины Викторовны, направить на рассмотрение по подведомственности в Перовский районный суд адрес.
Судья М.О. Вересов
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд адрес адрес адрес 30 июня 2020 года |
|
Краснослободцевой Ирине Викторовне
адрес, д. 139, кв. 47 |
Направляю Вам копию определения суда от 30 июня 2020 года о передаче Вашей жалобы на рассмотрение по подведомственности.
Приложение: копия определения – 1 лист
Судья М.О. Вересов
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд адрес адрес адрес 30 июня 2020 года |
|
Краснослободцевой Ирине Викторовне
адрес, д. 139, кв. 47 |
Направляю Вам копию определения суда от 30 июня 2020 года о передаче Вашей жалобы на рассмотрение по подведомственности.
Приложение: копия определения – 1 лист
Судья М.О. Вересов
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд адрес адрес адрес 30 июня 2020 года |
|
Председателю Перовского районного суда адрес С.А. Фадеевой
|
На основании определения суда от 30 июня 2020 года направляю Вам по подведомственности жалобу Краснослободцевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Приложение: жалоба с приложением – __ листов
Судья М.О. Вересов
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд адрес адрес адрес 30 июня 2020 года |
|
Председателю Перовского районного суда адрес С.А. Фадеевой
|
На основании определения суда от 30 июня 2020 года направляю Вам по подведомственности жалобу Краснослободцевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Приложение: жалоба с приложением – __ листов
Судья М.О. Вересов