Решение по делу № 2-2248/2018 ~ М-1217/2018 от 23.03.2018

Дело №2-2248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Кротиковой О.А.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (АО) Щербакова Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в ... к Мелихову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в ... обратился в суд с иском к Мелихову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мелиховым А.Г. заключен Кредитный договор №...-К№... на приобретение транспортного средства от 13.09.2013г.

В соответствии с п.2.1,2.2, 2.3.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки KIO RIO, легковой, 2013 года выпуска, серебристого цвета идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя G4FA DW596320 в размере 440 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25-го числа текущего календарного месяца, за период с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, равными долями в сумме 10 041 руб. Сумма кредита предоставляется истцом ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования ответчика №..., открытый в филиале «Газпромбанк» (АО). В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита ответчик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.2, 5.3. Кредитного договора).

    В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства №...-КТ-31/13 от 13.09.2013. Предметом залога является транспортного средства марки KIO RIO, легковой, 2013 года выпуска, серебристого цвета идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя G4FA DW596320.

По состоянию на 26.02.2018 задолженность по Кредитному договору составляет 64 643 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 64 043 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 87 руб. 73 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 512 руб. 35 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 643 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 64 043 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 87 руб. 73 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 512 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 8 139 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIO RIO, легковой, 2013 года выпуска, серебристого цвета идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя G4FA DW596320, установив начальную продажную цену посредством реализации с публичных торгов в размере 489 900 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 8 139 руб. 29 коп., поскольку ответчиком добровольно погашена кредитная задолженность.

Ответчик Мелихов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил приходный кассовый ордер, о погашении всей суммы задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Мелиховым А.Г. заключен Кредитный договор №...-К№... на приобретение транспортного средства от 13.09.2013г.

В соответствии с п.2.1,2.2, 2.3.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки KIO RIO, легковой, 2013 года выпуска, серебристого цвета идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя G4FA DW596320 в размере 440 900 руб. на срок по 27.08.2018, под 12,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25-го числа текущего календарного месяца, за период с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, равными долями в сумме 10 041 руб. Сумма кредита предоставляется истцом ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования ответчика №..., открытый в филиале «Газпромбанк» (АО). В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита ответчик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.2, 5.3. Кредитного договора).

    В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства №...-КТ-31/13 от 13.09.2013. Предметом залога является транспортного средства марки KIO RIO, легковой, 2013 года выпуска, серебристого цвета идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя G4FA DW596320.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Мелихову А.Г. кредит в размере 440 900 руб. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 043 руб. 06 коп.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика.

    Истец направил Мелихову А.Г. уведомление №.../В/00252/5 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности с указанием порядка, сроков погашения задолженности.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3.1. договора залога транспортного средства №... от 13.09.2013г., предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 489 900 руб.

    10.04.2018г. Мелиховым А.Г. была погашена сумма задолженности по Кредитному договору №№...-К№... от 13.09.2013г. в размере 64 043 руб. 06 коп., что представителем истца в судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в ... к Мелихову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены ответчиком добровольно в установленный срок, а соответственно удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 139 руб. 29 коп., несение которых подтверждается платежным поручением №... от 07.03.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Краснодаре к Мелихову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Мелихова Алексея Григорьевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Краснодаре расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 139 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Краснодаре к Мелихову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженность по Кредитному договору №... от 13.09.2013г. в размере 64 643 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 64 043 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 87 руб. 73 коп., неустойка (пеня) по основному долгу – 512 руб. 35 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 20.04.2018 года.

Судья                   И.С.Артеменко