Решение по делу № 9-70/2019 ~ М-903/2019 от 07.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Лукенюк А.И. к ТСЖ «Кировский №» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

Установил:

Лукенюк А.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Кировский №» об обязании произвести перерасчет и возврат переплаты за отопление за 2016г., исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ в размере 6779,84 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления Лукенюк А.И. усматривается, что им заявлены требования в защиту его имущественных интересов, поскольку он полагает незаконным и неправильным начисление платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. по нормативам потребления коммунальных услуг. Сумма переплаты составила 6779,84 руб. Дома ТСЖ «Кировский №», расположенные по адресу: <адрес>, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ТСЖ «Кировский №» оказывает ОАО «ПТС». ТСЖ «Кировский №» вносит плату за коммунальные услуги по показаниям приборов учета тепловой энергии по истечении расчетного периода, равного календарному месяцу. Однако ТСЖ «Кировский №» начисляет плату за коммунальные услуги собственника жилых помещений по нормативам потребления коммунальных услуг, которые применяются для расчета оплаты отопления в домах, не оборудованных приборами учета.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании ТСЖ «Кировский №» произвести перерасчет и возврат переплаты, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных услуг.

Таким образом, заявленный Лукенюк А.И. спор носит имущественный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил родовой подсудности.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В данном случае сумма переплаты определена Лукенюк А.И. в размере менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких данных, исковое заявление Лукенюк А.И. подлежит возвращению истцу в связи неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Лукенюк А.И. к ТСЖ «Кировский №» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.