Решение по делу № 1-116/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска – Подкопаева М.Н.,

подсудимых Пожидаева А.н., Шеметова В.И.,

защитников – адвоката Соловьевой М.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области 30.09.2015г. и ордер № от 07.02.2018г.,

– адвоката Очкасова А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области 12.12.2013г. и ордер № от 13.02.2018г.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Пожидаева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

(содержащего по стражей в ИВС с 11 по ДД.ММ.ГГГГ)

Шеметова Владимира Игоревича, 12 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

(содержащего по стражей в ИВС с 11 по ДД.ММ.ГГГГ)

у с т а н о в и л:

Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. совершили пять эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Кража имущества, принадлежащего ООО «Вектор» от конца апреля 2017 года.

В конце апреля 2017 года Пожидаев А.Н., нуждающийся в денежных средствах, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи предложил своему знакомому Шеметову В.И., находящемуся у себя дома по адресу: <адрес>, ком.76, совершить тайное хищение какого-либо имущества со строящегося объекта по адресу: <адрес> в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, на что Шеметов В.И., также нуждаясь в денежных средствах, согласился, тем самым Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. вступили между собой в преступный сговор, заранее не распределяя свои роли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой целью, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в конце апреля 2017 года Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. со стороны частного сектора подошли к дому <адрес>, зашли в подъезд № и поднялись на крышу, где находится дверь с решеткой, на которой имелся навесной замок, после чего принесенной с собой монтировкой сорвали навесной замок, материальной ценности не представляющий, тем самым незаконно проникнув на этаж выше, где находилась дверь выхода на крышу строящегося подъезда № по адресу: <адрес>, оборудованный металлической дверью. После этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И., открыв дверь выхода на крышу ключом, имеющимся у Пожидаева А.Н., перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес>, спустились вниз по лестнице до второго этажа, где увидели бытовое помещение. Дернув за ручку, дверь бытового помещения открылась, после чего Пожэидаев А.Н. и Шеметов В.И. незаконно проникли в него, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: дрель марки «Интерскол» модель ДУ – 22/1200 ЭРП, серийный №.054152 стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на апрель 2017 года составила 1243 руб. 60 коп., электрический удлинитель на 3 розетки стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 04-ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 500 руб. 00 коп., электрический удлинитель на 2 розетки, стоимостью 1000 рублей, 2 паяльника для пластиковых труб марки «ERAL» модель ER-02 стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составила 1000 руб. 00 коп. каждая, выпрямитель инверторный «Neon» модель ВД-201 серийный № стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на апрель 2017 года составила 8500 руб. 00 коп., шуруповерт марки «BOSH» модель GSR1440-LI стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составила 1596 руб. 80 коп., перфоратор «BOSH», стоимостью 5500 руб. 00 коп., болгарку «HITACHI» стоимостью 5000 руб., а всего на общую сумму 25 340 руб. 40 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. причинили ООО «Вектор» материальный ущерб на общую сумму 25 340 рублей 40 копеек.

2. Кража имущества, принадлежащего ООО «К.Ф. Строй» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев А.Н., нуждающийся в денежных средствах, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи предложил своему знакомому Шеметову В.И., находящемуся у себя дома по адресу: <адрес>, ком.76, совершить тайное хищение какого-либо имущества со строящегося объекта по адресу: <адрес> в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, на что Шеметов В.И., также нуждаясь в денежных средствах, согласился, тем самым Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. вступили между собой в преступный сговор, заранее не распределяя свои роли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой целью, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. со стороны частного сектора подошли к дому №<адрес> <адрес>, зашли в подъезд № и поднялись на крышу, откуда перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес>, после чего Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. через дверь с решеткой, которая была ими открыта ранее, прошли на этаж выше, где находилась дверь выхода на крышу строящегося здания по адресу: <адрес>, оборудованная металлической дверью. После этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И., открыв дверь выхода на крышу ключом, имеющимся у Пожидаева А.Н., перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес> <адрес>, спустились вниз по лестнице до второго этажа, где увидели бытовое помещение. Дернув за ручку, дверь бытового помещения открылась, после чего Пожэидаев А.Н. и Шеметов В.И. незаконно проникли в него, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «К.Ф. Строй», а именно: алюминиевую лестницу шарнирную «АЛЮМЕТ» 4х3, стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 03-ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 4000 руб. 00 коп., перфоратор марки «HITACHI» модель DH26PC, серийный № С540665 стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на период времени с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 7924 руб. 90 коп., кабель силовой ВВГ нг LS3* 1,5 150 метров на сумму 2713 рублей 50 копеек, кабель силовой ВВГ нг LS2*1,5 150 метров на сумму 1863 руб. 00 коп., кабель силовой ВВГ нг TS4*1,5 50 метров на сумму 1224 руб. 00 коп., кабель силовой ВВГ нг TS3*6 200 метров на сумму 13988 руб. 00 коп., кабель силовой ВВГ нг LS3* 10 70 метров на сумму 8517 руб. 60 коп., провод 1*4 20 метров, на сумму 319 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 40 550 руб. 60 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. причинили ООО «К.Ф. Строй» материальный ущерб на общую сумму 40 550 рублей 60 копеек.

3. Кража имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев А.Н., нуждающийся в денежных средствах, предложил своему знакомому Шеметову В.И. совершить тайное хищение какого-либо имущества со строящегося объекта по адресу: <адрес> в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, на что Шеметов В.И., также нуждаясь в денежных средствах, согласился, тем самым Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. вступили между собой в преступный сговор, заранее не распределяя свои роли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой целью, в период времени с 00 часа 05 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаев А.Н., Шеметов В.И. и ФИО9, не подозревающая о преступных намерениях Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И., в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, прошли со стороны частного сектора к дому № <адрес> зашли в подъезд № и поднялись на крышу, где ФИО9 осталась на крыше, а Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес> по <адрес>, где Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. через дверь с решеткой, которая была ими открыта ранее, прошли на этаж выше, где находилась дверь выхода на крышу строящегося здания по адресу: <адрес>, оборудованная металлической дверью. После этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И., открыв дверь выхода на крышу ключом, имеющимся у Пожидаева А.Н., перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес>, спустились вниз по лестнице до второго этажа, где увидели бытовое помещение. Дернув за ручку, дверь бытового помещения открылась, после чего Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. незаконно проникли в него, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бур по бетону, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаточной стоимости не имеет, так как относится к расходным материалам, две бухты кабеля экранированного огнестойкого с маркировкой «Пульс» КПСЭНГ (А) – FRLS 1х2х0,75 стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составит 27960 руб. 00 коп., шуруповерт марки «Sturm» модель CD3014М, серийный № стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 14-ДД.ММ.ГГГГ составит 1500 руб. 00 коп. с зарядным устройством марки «Sturm», самостоятельной стоимости, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющего, так как входят в комплект к электрооборудованию, перфоратор марки «Makita» модель HR 2450 серийный № (последняя цифра затерта) стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 14-ДД.ММ.ГГГГ составила 1395 руб. 00 коп. в кейсе, самостоятельной стоимости, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющего, так как входят в комплект к электрооборудованию, перфоратор марки «Makita» модель HR 2450, серийный № стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 14-ДД.ММ.ГГГГ составила 1395 руб. 00 коп. в кейсе, самостоятельной стоимости, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющего, так как входят в комплект к электрооборудованию, уровень лазерный марки «XLiner» стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ составила 1752 руб. 52 коп., аккумуляторную дрель марки «КАЛИБР» модель ДА-14,4/2м+, серийный №DW02329114|1104, стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ составит 1800 руб.00 коп. с аккумулятором, зарядным устройством и кейсом, самостоятельной стоимости, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющие, так как входят в комплект к электрооборудованию, кейс из-под инструментов с надписью «Makita», самостоятельной стоимости, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеющий, так как входит в комплект к электрооборудованию, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 35 802 руб. 52 коп.;

имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: перфоратор марки «Зубр», стоимостью 6 000 руб. 00 коп, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. 00 коп. Имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: : плиткорез стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ установить не представилось возможным в связи с тем, что не установлена марка и модель изделия, насадку миксерную стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 100 руб. 00 коп., ключ газовый стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 100 руб. 00 коп., кусачки «Механик» стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 100 руб. 00 коп., фитинги для пластиковых труб стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ составила: отвод на 45 градусов 25:14 шт. х 30 руб. = 420 руб. 00 коп.; тройник 25/20/25:2 шт. х 16 руб. = 32 руб. 00 коп.; отвод на 90 градусов 32:1 шт. х 45 руб. = 45 руб. 00 коп.; муфта соединительная ЭНКОР 32:2 шт. х 21 руб. = 42 руб. 00 коп.; обвод муфтовый 20:1 шт. х 20 руб. = 20 руб. 00 коп.; кран пластиковый прямой верхний: 3 шт. х 200 руб. = 600 руб. 00 коп.; муфта соединительная 25:1 шт. х 13 руб. = 13 руб. 00 коп., отвертки в количестве 2 штук остаточная стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 140 руб. 00 коп., машину сверлильную «Интерскол» модель ДУ-13/580ЭР, серийный №.307846 стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ составит 1250 руб. 00 коп., дрель марки «Интерскол» модель ДУ-16/1050ЭР, серийный №, стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 14-ДД.ММ.ГГГГ составила 952 руб. 40 коп., счетчик электрической энергии «Меркурий 201», заводской №, стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ составит 800 руб. 00 коп., перфоратор серого цвета марки «Интерскол» модель П-30/900ЭР-2, серийный №.008029, фрагменты проводов в количестве 3-х штук, стоимость которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017-ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, в связи с тем, что не установлена модель и технические параметры объектов, тепловентилятор марки «BALLU» модель ВРН-5/220, заводской №, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составит 2000 руб. 00 коп., буры в количестве 3-х штук и долото в количестве 2 штук остаточной стоимости, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, так как относятся к расходным материалам, болторез, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно фактическому состоянию на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 500 руб. 00 коп., угловая шлифовальная машина «HITACHI» модель G13SD, серийный №, стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составит 2000 руб. 00 коп., перфоратор «DeWALT» D25123, серийный №, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составит 4250 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 15 864 руб. 40 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 864 руб. 40 копеек, потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 35 802 рубля 52 копейки, потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

4. Кража имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2, ФИО5, ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев А.Н., нуждающийся в денежных средствах, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи предложил своему знакомому Шеметову В.И., находящемуся у себя дома по адресу: <адрес>, ком.76, совершить тайное хищение какого-либо имущества со строящегося объекта по адресу: <адрес> в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, на что Шеметов В.И., также нуждаясь в денежных средствах, согласился, тем самым Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. вступили между собой в преступный сговор, заранее не распределяя свои роли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой цель в период времени с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаев А.Н., Шеметов В.И. и ФИО9, не подозревающая о преступных намерениях Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И., в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, прошли со стороны частного сектора к дому № «<адрес> <адрес>, зашли в подъезд № и поднялись на крышу, где ФИО9 осталась на крыше, а Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>. Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. через дверь с решеткой, которая была ими открыта ранее, прошли на этаж выше, где находилась дверь выхода на крышу строящегося здания по адресу: <адрес>, оборудованная металлической дверью. После этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И., открыв дверь выхода на крышу ключом, имеющимся у Пожидаева А.Н., перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес>, спустились вниз по лестнице до второго этажа, где увидели бытовое помещение. Отогнув руками низ двери бытового помещения, Пожэидаев А.Н. и Шеметов В.И. незаконно проникли в него, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: удлинитель на 2 розетки, 1200 руб. 00 коп., а также имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: микроволновую печь марки «DAEWOO» модель KOG-375RA, серийный №, стоимость которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на 04.2017 – ДД.ММ.ГГГГ составит 1850 руб. 00 коп.

После этого, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. поднялись на 5 этаж строящегося подъезда № по адресу: <адрес>, где увидели помещения, оборудованные запертыми металлическими дверьми, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: кабель: 3х10 - 70 метров, стоимость за 1 метр кабеля 156 руб. 78 коп., 3х6 - 85 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 76 руб. 86 коп., 3х2,5 - 395 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 32 руб. 97 коп. После этого, поднявшись на 9 этаж, увидели помещения, оборудованные запертыми металлическими дверьми, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками отогнули низ двери этих помещений, тем самым незаконно проникнув в них, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: кабель: 3х10 - 35 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 156 руб. 78 коп., 3х6 – 42,5 метров, стоимостью за 1 метр 76 руб. 86 коп., 3х2,5 – 197, 5 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 32 руб. 97 коп., а всего похитив с 5 и 9 этажей кабеля на общую сумму 45 800 руб. 64 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей 00 копеек, ООО «Вектор» материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей 64 копейки.

5. Кража имущества, принадлежащего ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев А.Н., нуждающийся в денежных средствах, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи предложил своему знакомому Шеметову В.И., находящемуся у себя дома по адресу: <адрес>, ком.76, совершить тайное хищение какого-либо имущества со строящегося объекта по адресу: <адрес> в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, на что Шеметов В.И., также нуждаясь в денежных средствах, согласился, тем самым Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. вступили между собой в преступный сговор, заранее не распределяя свои роли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой целью в период времени с 00 часов 10 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаев А.Н., Шеметов В.И. и ФИО9, не подозревающая о преступных намерениях Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И., в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, прошли со стороны частного сектора к дому № «<адрес> зашли в подъезд № и поднялись на крышу, где ФИО9 осталась на крыше, а Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес> по <адрес>. Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. через дверь с решеткой, которая была ими открыта ранее, прошли на этаж выше, где находилась дверь выхода на крышу строящегося здания по адресу: <адрес>, оборудованная металлической дверью. После этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И., открыв дверь выхода на крышу ключом, имеющимся у Пожидаева А.Н., перешли на крышу строящегося подъезда № <адрес>, спустились вниз по лестнице до девятого этажа, где увидели помещения, оборудованные запертыми металлическими дверьми, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отогнув руками низ дверей помещений, незаконно проникли в них, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: кабель: 3х10 - 35 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 156 руб. 78 коп., 3х6 – 42,5 метров, стоимостью за 1 метр 76 руб. 86 коп., 3х2,5 – 197, 5 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 32 руб. 97 коп. После чего, Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. поднялись на 14 этаж строящегося здания, где увидели помещения, оборудованные запертыми металлическими дверьми, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в помещения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: кабель: 3х10 - 70 метров, стоимость за 1 метр кабеля 156 руб. 78 коп., 3х6 - 85 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 76 руб. 86 коп., 3х2,5 - 395 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 32 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 45 800 руб. 64 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. причинили ООО «Вектор» материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей 64 копейки.

Подсудимые Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им деяниях полностью признали, раскаялись в содеянном, поддержав свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подкопаева М.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И. без проведения судебного разбирательства не имеется.

     Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И., без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И. по эпизоду в отношении имущества ООО «Вектор» от конца апреля 2017 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, согласно сложившейся обстановки, совершили из бытового помещения, расположенного на втором этаже строящегося подъезда № <адрес> <адрес>, тайное хищение принадлежащего ООО «Вектор» имущества – строительного инвентаря и строительных инструментов, причинив ООО «Вектор» материальный ущерб на общую сумму 25 340 рублей 40 копеек.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совместно совершить кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в бытовое помещение было незаконным, вход в который был закрыт для посторонних и в нем хранились товаро-материальные ценности.

По эпизоду в отношении имущества ООО «К.Ф. Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимых Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, согласно сложившейся обстановки, совершили из бытового помещения, расположенного на втором этаже строящегося подъезда № <адрес>, тайное хищение принадлежащего ООО «К.Ф. Строй» имущества – строительного инвентаря и строительных инструментов, причинив ООО «К.Ф. Строй» материальный ущерб на общую сумму 40 550 рублей 60 копеек.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совместно совершить кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в бытовое помещение было незаконным, вход в который был закрыт для посторонних и в нем хранились товаро-материальные ценности.

По эпизоду в отношении имущества ФИО1, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимых Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, согласно сложившейся обстановки, совершили из бытового помещения, расположенного на втором этаже строящегося подъезда № <адрес> <адрес>, тайное хищение принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО4 имущества – строительного инвентаря и строительных инструментов, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 864 рубля 40 копеек, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 35 802 рубля 52 копейки, ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совместно совершить кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в бытовое помещение было незаконным, вход в который был закрыт для посторонних и в нем хранились товаро-материальные ценности.

По эпизоду в отношении имущества ФИО2, ФИО5, ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимых Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, согласно сложившейся обстановки, совершили из бытовых помещений, расположенных на втором, пятом, девятом этажах строящегося подъезда № <адрес>, тайное хищение принадлежащего ФИО2, ФИО5, ООО «Вектор» имущества – строительного инвентаря и строительных инструментов, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей 00 копеек, ООО «Вектор» материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей 64 копейки.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совместно совершить кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в бытовые помещения было незаконным, вход в которые был закрыт для посторонних на ключ и в них хранились товаро-материальные ценности.

По эпизоду в отношении имущества ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимых Пожидаева А.Н. и Шеметова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, согласно сложившейся обстановки, совершили из бытовых помещений, расположенных на девятом этаже строящегося подъезда № <адрес>, тайное хищение принадлежащего ООО «Вектор» имущества – строительного инвентаря и строительных инструментов, причинив ООО «Вектор» материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей 64 копейки.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились совместно совершить кражу имущества до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в бытовые помещения было незаконным, вход в которые был закрыт для посторонних на ключ и в них хранились товаро-материальные ценности.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым Пожидаеву А.Н., Шеметову В.И. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Пожидаеву А.Н. и Шеметову В.И., суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной Пожидаева А.Н. (т.1 л.д.64-65, т.2 л.д.5-6, т.2 л.д.230-231, т.3 л.д.53, т.3 л.д.130-132), и Шеметова В.И. (т.1 л.д.70-71, т.2 л.д. 13-15, т.2 л.д.236-237, т.3 л.д.59, т.3 л.д.122-123), по всем эпизодам предъявленного им обвинения; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Вектор», ООО «К.Ф. Строй», выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества в ходе выемки и денежного возмещения в счет утраченного имущества,    а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании подсудимыми обстоятельств совершения принадлежащего потерпевшим имущества в ходе дачи показаний, а также в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых, согласно которым:

Пожидаев А.Н. ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога (Т.4 л.д.160,166), и врача-психиатра (Т.4 л.д.162,166); по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно (Т.4 л.д.148, 171), по месту учебы в МОУ СОШ № <адрес> характеризуется положительно, рекомендован для поступления в <данные изъяты> (Т.4 л.д.149), по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет (Т.4 л.д.164), по месту работы характеризуется положительно, награжден медалями за <данные изъяты> (Т.4 л.д.150-151), имеет ряд похвальных грамот (Т.4 л.д.152-153), сестра, с которой совместно проживает, является инвалидом <данные изъяты> (Т.4 л.д.155-156),

Шеметов В.И. ранее не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.4 л.д.220-222, 225, 226); по месту службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно (Т.4 л.д.215), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.4 л.д.223), нахождение будущей супруги в состоянии беременности,

а также возраст подсудимых, их роли в совершении преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенных совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, поведение подсудимых после совершения преступления, связанное с возмещением ущерба, возврата похищенного имущества, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде штрафа, как об этом просила сторона защиты, с учетом обстоятельств дела не имеется.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

    Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновных и условия жизни их семей.

Учитывая фактические обстоятельства совокупности преступлений против собственности, совершенных в незначительный промежуток времени, а также степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Пожидаевым А.Н., Шеметовым В.И. преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Пожидаев А.Н. и Шеметов В.И. совершили совокупность преступлений средней тяжести, то наказание им должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сумка спортивная коммуфляжного цвета, ключ, замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- две бухты кабеля экранированного огнестойкого с маркировкой «Пульс» КПСЭНГ (А) – FRL 1х2х0,75; удлинитель на 3 розетки; перфоратор марки «Makita» модель HR 2450, серийный № (последняя цифра затерта); перфоратор марки «Makita» модель HR 2450, серийный №; аккумуляторная дрель марки «КАЛИБР» модель ДА-14,4/2м+, серийный №№; аккумуляторная батарея и зарядное устройство; кейс пластиковый зеленого цвета от перфоратора «Makita»; уровень лазерный марки «XLiner»; шуруповерт марки « Sturm» модель CD3014M, серийный №№ NL-1/06730, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО2,

- микроволновая печь марки «DAEWOO» модель KOG-375RA, серийный №№, находящаяся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО5,

- алюминиевая лестница «АЛЮМЕТ» 4х3; перфоратор марки «HITACHI» модель DH26PC, серийный №№ находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО3,

- отвод на 45 градусов 25:14 шт..; тройник 25/20/25:2 шт..; отвод на 90 градусов 32:1 шт.; муфта соединительная ЭНКОР 32:2 шт.; обвод муфтовый 20:1 шт.; кран пластиковой прямой верхний: 3 шт.; муфта соединительная 25:1 шт.; бур в количестве 3-х штук и долото в количестве 2 штук; тепловентилятор марки «BALLU» модель ВРН-5/220, заводской №; дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель ДУ-16/1050ЭР, серийный № ; газовый ключ ; дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель ДУ-22/1200 ЭР, серийный №.054152 ; насадка миксерная ; кусачек «Механик» ; болторез ; плиткорез ; удлинитель на 2 розетки ; шлифовальная машина «HITACHI» модель G13SD, серийный № ; выпрямитель инверторный «NEON» модель ВД-201, серийный № ; перфоратор «DeWALT» D25123, серийный № ; шуруповерт марки «BOSH» модель GSR1440-LI ; паяльник № для пластиковых труб марки «ERAL» модель ER-02 ; паяльник № для пластиковых труб марки «ERAL» модель ER-02 ; отвертки в количестве 2-х штук ; машина сверлильная «ИНТЕРСКОЛ» модель ДУ-13/580ЭР, серийный №.307846 ; перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» модель П-30/900ЭР-2, серийный №.008029 ; счетчик электрической энергии «Меркурий 201», заводской № ; фрагменты проводов в количестве 3-х штук ; кейс пластикового синего цвета с надписью «BOSH», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО1, - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвокатов при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пожидаева Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Вектор» от конца апреля 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «К.Ф. Строй» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ФИО2, ФИО5, ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за Пожидаевым А.Н. на период испытательного срока поручить УИИ по месту жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию один раз в месяц.

    Меру пресечения Пожидаеву А.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.    

Признать Шеметова Владимира Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Вектор» от конца апреля 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «К.Ф. Строй» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ФИО2, ФИО5, ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод в отношении ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за Шеметовым В.И. на период испытательного срока поручить УИИ по месту жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию один раз в месяц.

    Меру пресечения Шеметову В.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сумка спортивная коммуфляжного цвета, ключ, замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-западного ОП УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- две бухты кабеля экранированного огнестойкого с маркировкой «Пульс» КПСЭНГ (А) – FRL 1х2х0,75; удлинитель на 3 розетки; перфоратор марки «Makita» модель HR 2450, серийный № (последняя цифра затерта); перфоратор марки «Makita» модель HR 2450, серийный №; аккумуляторная дрель марки «КАЛИБР» модель ДА-14,4/2м+, серийный №№; аккумуляторная батарея и зарядное устройство; кейс пластиковый зеленого цвета от перфоратора «Makita»; уровень лазерный марки «XLiner»; шуруповерт марки « Sturm» модель CD3014M, серийный №№ NL-1/06730, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО2;

- микроволновая печь марки «DAEWOO» модель KOG-375RA, серийный №№, находящаяся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО5,

- алюминиевая лестница «АЛЮМЕТ» 4х3; перфоратор марки «HITACHI» модель DH26PC, серийный №№ находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО3,

- отвод на 45 градусов 25:14 шт..; тройник 25/20/25:2 шт..; отвод на 90 градусов 32:1 шт.; муфта соединительная ЭНКОР 32:2 шт.; обвод муфтовый 20:1 шт.; кран пластиковой прямой верхний 3 шт.; муфта соединительная 25:1 шт.; бур в количестве 3-х штук и долото в количестве 2 штук; тепловентилятор марки «BALLU» модель ВРН-5/220, заводской №; дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель ДУ-16/1050ЭР, серийный № ; газовый ключ; дрель марки «ИНТЕРСКОЛ» модель ДУ-22/1200 ЭР, серийный №.054152; насадка миксерная ; кусачек «Механик»; болторез; плиткорез; удлинитель на 2 розетки; шлифовальная машина «HITACHI» модель G13SD, серийный № ; выпрямитель инверторный «NEON» модель ВД-201, серийный № ; перфоратор «DeWALT» D25123, серийный № ; шуруповерт марки «BOSH» модель GSR1440-LI ; паяльник № для пластиковых труб марки «ERAL» модель ER-02 ; паяльник № для пластиковых труб марки «ERAL» модель ER-02 ; отвертки в количестве 2-х штук; машина сверлильная «ИНТЕРСКОЛ» модель ДУ-13/580ЭР, серийный №.307846; перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» модель П-30/900ЭР-2, серийный №.008029; счетчик электрической энергии «Меркурий 201», заводской № ; фрагменты проводов в количестве 3-х штук; кейс пластикового синего цвета с надписью «BOSH», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО1, вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Пожидаев А.Н., Шеметов В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 03.03.2018 г.

Судья: М.Ю. Дядюшева

Секретарь: О.С. Лысова