Решение по делу № 1-14/2015 от 18.02.2015

Дело 1-14/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 марта 2015 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры <адрес> Фоновой Г.В.,

подсудимого Воронова В.А.,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воронова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от 25.06.2008) всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 24 дня, изменение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.05.2008 и от 25.06.2008) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, изменение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору от 09.12.2010, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, изменение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, наказание отбыто 16.02.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Воронов В.А. находился у магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, из помещения вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Воронов В.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, обошёл указанный магазин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и, находясь в хозяйственном дворе, подошёл к входной двери вышеуказанного магазина. Там Воронов В.А. стал пытаться открыть дверь, но ему это не удалось, так как он отломил дверную ручку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Воронов В.А., подошёл к помещению кочегарки, где обнаружил металлическую трубу. После этого, взяв металлическую трубу, Воронов В.А. подошёл к пластиковому окну вышеуказанного магазина, разбил стекло в пластиковом окне и через образовавшийся проём залез внутрь складского помещения магазина, то есть незаконно проник в помещение. Находясь в помещении магазина, Воронов В.А. оборвал охранную сигнализацию, так как она сработала, когда он разбил стекло в окне магазина. Оборвав охранную сигнализацию, Воронов В.А. стал искать денежные средства. Действуя таким образом, Воронов В.А. пытался тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> и скрыться с похищенным с места преступления, однако данное преступление он не довёл до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Воронов В.А. пытался совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1 и причинить потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий для этого не имеется. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, <данные изъяты> не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Воронов В.А. также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воронов В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96).

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Воронов В.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершил покушение на преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый Воронов В.А. характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности, злоупотребляет алкоголем (л.д. 99-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронову В.А., суд признаёт его явку с повинной (л.д. 28), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронову В.А., суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях Воронова В.А. рецидива преступлений ему необходимо назначить не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Воронову В.А. менее одной третьей части максимального срока лишения свободы с учетом характеристики личности подсудимого суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В связи с тем, что Воронов В.А. злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает необходимым запретить ему появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Оснований для избрания в отношении Воронова В.А. меры пресечения по делу не имеется.

Суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Вороновым В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежит оставлению потерпевшему ФИО1;

- дактоплёнка с волокнами, часть зажигалки как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению;

- зимняя куртка и «верхонки» подлежат возврату подсудимому Воронову В.А.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Воронову В.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Воронова В.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, запретить Воронову В.А. появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Освободить Воронова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО1;

- дактоплёнку с волокнами, часть зажигалки уничтожить;

- зимнюю куртку и «верхонки» возвратить осужденному Воронову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.