Решение по делу № 5-21/2018 (5-1125/2017;) от 27.12.2017

Дело № 5-21/2018 ( 5-1125/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                      16 января 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В., при секретаре Чугаевой А.В., с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шакирова И. Р., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на <адрес>, водитель Шакиров И.Р., управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево вне перекрестка допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, государственный номер № регион под управлением водителя ФИО1 двигавшегося во встречном направлении, прямо, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ. В результате столкновения травмы получили пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые также квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

С протоколом Шакиров И.Р. был ознакомлен, с нарушением согласен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу проведено административное расследование.

    Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания представитель должностного лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судья считает возможном рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Шакиров И.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В данном случае суд учитывает, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С момента составления протокола об административном правонарушении, им не было указано на какие-либо существенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства, относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая требования ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №2 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем -МАРКА2- г/н № на <адрес>, почувствовал удар, произошло ДТП с автомобилем -МАРКА1-, получил травму, его пассажиры также получили травму.

Потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные пояснения.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

           Виновность Шакирова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шакирова И.Р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, справкой о ДТП, сообщениями из медицинского учреждения, заключениями эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №3 имелись: <данные изъяты> которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства ( на срок не более 21 дня), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись: <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства ( на срок не более 21 дня),

На основании исследованных в судебном заседании документов судом достоверно установлено, что водитель Шакиров И.Р., управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево вне перекрестка допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, государственный номер № регион под управлением водителя ФИО1 двигавшегося во встречном направлении, прямо, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №3и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между нарушением Шакировым И.Р. требований п. 8.8 ПДД РФ и получением травм Потерпевший №3и Потерпевший №2 доказана.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Шакирова И.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, учитывая, что Шакиров И.Р. имеет смягчающее обстоятельство, в качестве которого судья признает признание вины, а, также, с учетом отягчающего обстоятельства, в качестве которого признается повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание Шакирову И.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

    постановил:

    признать Шакирова И. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья:                                                                                              О.В.Фадеева