№4г/9-11510/2013
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 07 ноября 2013 г.
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ФГБУЗ 72 ЦП МЧС России, поступившей в Московский городской суд 31 октября 2013 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Грабенко А.А. к ГУ «72 Центральная поликлиника МЧС России», Саркесяну С.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате неправильного лечения, компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе цветная ксерокопия доверенности, выданная начальником ФГБУЗ 72 ЦП МЧС России - Брюзгиным В.А. – Масленниковой Е.Ю. для представления интересов ФГБУЗ 72 ЦП МЧС России в судах, в установленном законом порядке не заверена.
Кроме того, определением Московского городского суда от 08 октября 2013 г. кассационная жалоба, поданная в интересах ФГБУЗ 72 ЦП МЧС России, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Грабенко А.А. к ГУ «72 Центральная поликлиника МЧС России», Саркесяну С.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате неправильного лечения, компенсации морального вреда – возвращена без рассмотрения по существу. В данном определении заявителю кассационной жалобы были указаны недостатки, которые необходимо устранить, однако недостатки устранены не в полной мере.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ФГБУЗ 72 ЦП МЧСМ России, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 72 ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «72 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░