Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.01.2023 по делу № 12-0042/2023 от 21.12.2022

Дело № 12-42/2023                                                      с/у № 400 района Крюково                                                

УИД 77MS0400-01-2022-002476-77                                             дело 5-572/2022                                                                                                                                       

              м/с  Никульшина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.01.2023 года                                                       Зеленоградский районный суд

                   г.Москва 124365, корп.2001

          Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием защитника Кузнецова А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кузнецова А.В. поданную в интересах                                 

         ФИО, года рождения, уроженца г.Ташкент Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Дубнинская, дом **, корп.*, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 27.10.2022 года о привлечении его к административной ответственности  по ч.2 ст.12.27 КоАП  РФ,

                                   у с т а н о в и л :

 Постановлением мирового судьи фио был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год за то, что он 06.08.2022 года в 14.28 часов, управляя транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ******, двигаясь  по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, местный проезд у корп. 1805, при совершении маневра движения задним ходом, не обеспечил безопасный маневр и совершил наезд на стоявшее  транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак ******, причинив автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

Защитник фио обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что   столкновение автомобилей Внучков В.В. не заметил, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел. Повреждения, образовавшиеся на автомобиле потерпевшего, были незначительными, фио полностью компенсировал потерпевшему стоимость ремонта, заключил с ним мировое соглашение.  С учётом указанных обстоятельств у мирового судьи имелись основания для квалификации действий фио по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие фио, хотя тот  предоставил суду сведения о том, что в момент рассмотрения дела он находился в командировке в Финляндии. 

В судебное заседание фио извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,  не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а также ходатайств об отложении слушания дела, в суд не представил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании  фио, интересы которого представляет защитник фио.

В судебном заседании фио доводы апелляционной жалобы полностью подержал, просил постановление мирового судьи изменить, квалифицировать действия фио по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

 Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки, а именно:

-Протоколом № ****** об административном правонарушении от  12.08.2022 года, составленным инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в котором указано о  нарушении водителем фио требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ (л.д.1).

-Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 06.08.2022 года (л.д.4).

-Фототаблицей, на которой зафиксирована обстановка и механические  повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле *****, государственный регистрационный знак ***** (л.д.5-6).

-Письменными объяснениями фио от 06.08.2022 года (л.д.7).

-Карточкой учета транспортного средства *****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ***** (л.д.8).

-Письменными объяснениями ***** от 10.08.2022 года (л.д.10).

-Протоколом осмотра транспортного средства GEELY, государственный регистрационный знак ***** от ***** года, согласно которому на автомобиле выявлены повреждения на заднем левом подкрылке и задней левой двери, с фотоматериалами (л.д.14, 15-17).

-Сведениями о привлечении ***** к административной ответственности ранее (л.д.27-29).

-Рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного фио (л.д.30);

-СD - диском с материалами видео фиксации момента нарушения фио ПДД РФ (л.д.30), и иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости  исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

 В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 года №-370, от 06.10.2011 года №-824 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

  В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ  «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой ситуации автомобили получили механические повреждения.

  В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

   В силу п.2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

        Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

        Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

        Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

        Учитывая, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителя фио входило после остановки транспортного средства в соответствии с п.2.5 ПДД РФ остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

          Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рассматриваемой по делу ситуации фио в нарушение требований  пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ  место дорожно-транспортного происшествия покинул.

          Довод  о том, что, транспортные средства имеют незначительные механические повреждения, не может быть принят во внимание, поскольку для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  характер и степень полученных транспортными средствами механических повреждений, а также сумма причиненного материального ущерба, значения не имеют. Значимым является лишь факт наличия повреждений транспортных средств, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

                 Довод  жалобы о том, что обстоятельства ДТП были для фио не очевидны, являлись предметом разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Как следует из видеозаписи, непосредственно перед  ДТП  Внучков В.В. двигался на  небольшой скорости, что свидетельствует о том, что он не мог не заметить столкновение транспортных средств.

Довод о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие фио, не может повлечь отмену постановления мирового судьи. Как видно из материалов дела, о дате, месте и времени судебного заседания фио был извещен надлежащим образом, в установленный срок.

          Согласно абз.2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (в ред. от 09.02.2012 года) «О сроках рассмотрения Судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

  Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Поскольку, представив мировому судье документы о том, что находится в командировке, ходатайств об отложении слушания дела фио не заявил, мировой судья правомерно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.

 Другие заявления и доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку  произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и  не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

   Протокол об административном правонарушении обоснованно признан мировым судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Суд полагает, что мировой судья сделал правильный вывод о том, что фио умышленно покинул место ДТП, участником которого являлся.

  Исследовав собранные по делу доказательства, признав их достоверными и допустимыми, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах фио управляя автомобилем и став участником ДТП, место ДТП покинул. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения, правильно  квалифицировал совершенное им деяние по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  Оснований для квалификации действий фио по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ по делу не имеется.

  Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

  В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

При назначении административного наказания мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности правонарушителя, и назначил фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией вмененного ему состава правонарушения.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

 Оснований для признания правонарушения, вмененного  фио малозначительным, не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Данные о личности фио не могут являться основанием для изменения административного наказания.

  Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи  не имеется.

  На основании   изложенного, руководствуясьст.30.6-30.7  КоАП РФ,

                                    р е ш и л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 400 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░  ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12- 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░░░ ░.░.

7