Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2619/2014 от 05.03.2014

4г/3-2619/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истца Швецовой Л.Н., поступившей в Московский городской суд 04 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Швецовой Л.Н. к ФГБУ ВПО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК) об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Из представленных документов усматривается, что настоящая кассационная жалоба подана в интересах истца Швецовой Л.Н. и подписана Оганезовым Р.Г. на основании доверенности.

Вместе с тем, надлежащего документа, удостоверяющего полномочия Оганезова Р.Г. на обжалование судебных постановлений от имени Швецовой Л.Н., а именно, подлинника доверенности либо надлежащим образом заверенной копии доверенности к кассационной жалобе не приложено.

Приложенные к жалобе копии решения Измайловского районного суда города Москвы от 24 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года в установленном законом порядке не удостоверены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах истца Швецовой Л.Н., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко