Решение по делу № 5-134/2020 от 29.02.2020

Дело № 5- 134/ 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2020 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова Г.А.., рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении: Ершова Г.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),

у с т а н о в и л:

В отношении Ершова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов Ершов Г.А., находясь на <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно пытался скрыться с места нарушения Правил дорожного движения РФ, размахивал руками, отталкивал от себя, отказывал представиться и пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Ершов Г.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, совершение действий указанных в протоколе в отношении сотрудника полиции, отрицал.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» С* пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя патрулирование улиц г.Кудымкара в составе автопатруля его и стажера ИРЭО ГИБДД Н*, на улице Строителей был обнаружен пешеход идущий по проезжей части дороги при наличии тротуаров (впоследствии было установлено что пешеходом является Ершов Г.А.). В связи с тем что в действиях Ершова Г.А. усматривалась признаки административного правонарушения ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, он, находясь в форменном обмундировании, подошел к Ершову Г.А., который побежал от него через проезжую часть. Остановив Ершова Г.А., тот отталкивал его, размахивал руками. Он удерживал Ершова Г.А. обеими руками, делал неоднократно замечания о прекращении противоправного применения, просил пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола, Ершов Г.А. отказывался пройти в автомобиль, продолжал противоправное поведение.

Свидетель Н* в судебном заседании подтвердила совершения Ершовым Г.А. действий указанных в протоколе и дала показания по содержанию аналогичным показаниям С*, а именно что Ершов Г.А. пытался убежать от сотрудника полиции, отталкивал его, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив С*,, Н*, просмотрев диск видеозаписи регистратора служебного автомобиля, а также видеозапись предоставленную Н* суд приходит к выводу о виновности Ершова Г.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Ершовым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, показаниями С*, Н*, видеозаписью регистратора служебного автомобиля, видеозаписью предоставленную Н*

Непризнание вины Ершовым Г.А. суд расценивает как способ защиты, поскольку его доводы опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении Ершову Г.А. административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит состояние здоровья в связи с наличием инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Ершова Г.А. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его состояние здоровья, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ершова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья         Л.В.Никитина