Решение по делу № 5-637/2012 от 26.10.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<ФИО1>

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.

с участием Федоша Д.А.1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении

       Федоша Д.А.1, родившейся <ДАТА2> в

       с. <АДРЕС> Брянь <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ,  со

       средним специальным образованием, замужней, не работающей,

       зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, ст. Посольская, ул.

       <АДРЕС>, 14, фактически проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п.

       <АДРЕС>, мкр. Берёзовый, 41-14, со слов к административной ответственности в

       течение календарного года не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 17 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Берёзовый, Федоша Д.А.1, будучи в состоянии опьянения,  на законное требование сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4> пройти в служебную автомашину и проехать с ними в отделение полиции по подозрению в совершении кражи по поступившему в отделение полиции  заявлению, ответила отказом, а при попытке сотрудников полиции посадить её в служебную автомашину, стала оскорблять их, отталкивать от себя, хвататься за форменную одежду, упираться ногами, чем оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Федоша Д.А.1 суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ согласна, так как она была в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировала. В содеянном раскаивается.

         Не смотря на непризнание вины самой Федоша Д.А.1, она подтверждается рапортом ст. полицейского ГЗ ОВО при ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на их законное требование  проехать в отделение полиции по подозрению в совершении кражи Федоша Д.А.1 ответила отказом, стала оскорблять их, отталкивать их от себя, хвататься за форменную одежду, при попытке посадить в патрульную автомашину, упиралась ногами, т.е. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Тогда к данной гражданке была применена физическая сила в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 Закона «О полиции», после чего, она была доставлена в отделение полиции.

         В момент совершения административного правонарушения Федоша Д.А.1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными, полученными при её освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 21 час 43 минуты с помощью прибора «АКПЭ»-01М <НОМЕР> (показания 0,592 мг/л, 1,184 пром.).     

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Федоша Д.А.1 виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Судом установлено, что требование сотрудников полиции проехать с ними в отделение полиции являлось законным и обоснованным, поскольку основанием для указанного требования явилось заявление <ФИО5> о совершенной у него краже, зарегистрированное в дежурной части ОП по пгт. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4>       

        Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.                  

        Таким образом, Федоша Д.А.1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

        В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федоша Д.А.1, суд не усматривает.  В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.

        При назначении административного наказания Федоша Д.А.1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности,  имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

        Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

<ФИО6> Федоша Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

        Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 17-ти часов 55 минут согласно протоколу об доставлении лица, совершившего административное правонарушение, <НОМЕР> от <ДАТА3>.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                                  Сонголова В.Г.