Решение по делу № 2-654/2015 от 02.07.2015

Дело №г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

<адрес> «09» июля 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Налаевой Х.Б., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Чеченского отделения № к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, заключенного 28.02.2014 года за № и обращении взыскания задолженности по кредитному договору в размере 39 ООО рублей 00 копеек. Обосновывает истец свои требования тем, что ответчики не выполнили взятых на себя по настоящему договору обязательства, заключавшихся в следующем: истец (кредитор) предоставил ответчику ФИО4 (заемщик) в соответствии с указанным договором денежные средства в сумме 39000 (тридцать девять тысяч) руб., с установлением процента за пользование в размере 24,5 % годовых сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по неустойке в размере - 9160 рублей 14 копеек; проценты за кредит в размере - 7 230 рублей 72 копеек; ссудная задолженность - 36 660 рублей 76 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1 791 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России» в котором указано, что исковые требования они поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просят рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание также не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор - ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, «потребительский кредит» в сумме 39 ООО (тридцать девять тысяч) руб., с установлением процента за пользование в размере 24,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ в сроки и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст. 2 настоящего договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ - ФИО2 с которым также был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита и неустойку предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.

В п. 2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 051 рублей 62 копейки.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (24,5%), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении, платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. При удовлетворении исковых требований суд находит необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы и совокупности представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО5 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать расторгнутым кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (юридически адрес: 366024, ЧР, <адрес>, ул.ФИО3, <адрес>) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 051 (пятьдесят три тысяч пятьдесят один руб.) 62 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 9160 рублей 14 копеек; проценты за кредит в размере - 7 230 рублей 72 копеек; ссудная задолженность - 36 660 рублей 76 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течении 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Федеральный судья: (подпись) Х.Б. Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: