Решение по делу № 1-16/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка 20 марта 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района Акулова И.Н., подсудимого Волосатова А.А., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 14 марта 2012 г.,  потерпевшей В., при секретарях Дашиевой Т.А., Цыдыповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Волосатова А. А., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в с. (АДРЕС РОЖИВАНИЯ),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Волосатов А.А. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

           (ДАТА) года около 15 часов  Волосатов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу с.(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где между ним и В.  произошла  ссора из-за того, что В. не убралась дома. В ходе ссоры на почве  возникшей личной неприязни к В.  у Волосатова А.А. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении В.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Волосатов А.А. действуя умышленно с целью запугать Волосатову Р.Р. и оказать на нее психическое давление путем угрозы ей убийством, подошел к В. и нанес рукой сжатой в кулак не менее 6 ударов в область головы. Продолжая свой преступный умысел, Волосатов А.А. повалил В. на пол, придавил ее своим телом, стал давить пальцами рук на оба глаза, высказывая  при этом  в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». 

     В сложившейся ситуации В., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Волосатова А.А., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в нетрезвом состоянии, зол, агрессивен, физически превосходит ее, высказанную угрозу убийством восприняла  как реальную опасность для своей жизни. После чего В. воспользовалась моментом, оттолкнула Волосатова А.А. от себя, встала с пола и убежала на улицу.

     Продолжая свой преступные действия, Волосатов А.А. увидев, что В. зашла к соседке А., привел В. обратно домой. После чего Волосатов А.А. осуществляя свой преступный умысел, повалил В. на пол, придавил ее своим телом, схватил одной рукой за шею, стал душить, а второй рукой нанес не менее двух ударов по левой руке, высказывая при этом слова угрозы убийством «Убью тебя!»

     В сложившейся ситуации В., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Волосатова А.А., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в нетрезвом состоянии, зол, агрессивен, физически превосходит ее, высказанную угрозу убийством восприняла  как реальную опасность для своей жизни.

    Совершая указанные действия, Волосатов А.А. действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством В. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.  

     Подсудимый Волосатов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Волосатов А.А. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Акулов И.Н., потерпевшая В. согласились также с ходатайством подсудимого. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Волосатов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Волосатова А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Волосатову А.А. обвинение, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Потерпевшая В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волосатова А.А. в связи с тем, что они помирились, Волосатов А.А. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

     Подсудимый Волосатов А.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

     Сторона защиты в лице адвоката Григорьевой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Волосатова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Акулов И.Н. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

    Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волосатов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей В. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая В. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Волосатова А.А. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Волосатова А.А. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

    Гражданский иск не заявлен. 

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Волосатова А.А. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Волосатова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

         2.Меру пресечения Волосатову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

          4. Гражданский иск  не заявлен.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова

СОГЛАСОВАНО: