Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3953/2017 от 27.10.2017

12-3953/17

РЕШЕНИЕ

 

город Москва                                                                28 ноября 2017 года

 

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В., с участием Павловой Е.С., рассмотрев жалобу Тепловой Е.С. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» 0355431010117081200050902 от 12 августа 2017 года о привлечении Тепловой Е.С. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» 0355431010117081200050902 от 12 августа 2017 года Теплова Е.С.  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.  

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что по указанному в постановлении адресу отсутствовал соответствующий знак, ввиду чего отсутствует событие административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, материалы фотофиксации нарушения, представленные заявителем материалы, выслушав мнение заявителя, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2017 года в 19 час. 52 мин. водитель автомобиля «А5» государственный регистрационный знак, собственником которого является Теплова Е.С., разместил указанный автомобиль на платной городской парковке по адресу: город Москва,  ул. 1-я Тверская-Ямская, д. ½, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г.  289-ПП.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что на указанном в постановлении участке дороги отсутствовали знаки платной парковки. Суд не может признать обоснованным данный довод, поскольку согласно постановлению Правительства города Москвы от 17 мая 2013 года 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», указанный в постановлении адрес входит в зону организации платных городских парковок. Кроме того, оснований считать, что Теплова Е.С. не была проинформирована о том, что припарковала свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

 Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные обжалуемым постановлением ГКУ «АМПП».

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Тепловой Е.С.  по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление должностного лица ГКУ АМПП 0355431010117081200050902 от 12 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Тепловой Е.С. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

 

Судья:

 

12-3953/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Теплова Е.С.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Ермакова Е.В.
Статьи

коап г.м. 8.14.2

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.11.2017
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее