Решение по делу № 2-3461/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года                  г.<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                   Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 58 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 940 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО3 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» согласно полису страхования сроком действия с <дата> по <дата> Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 58 000 руб. Истец выплатил ОАО «<данные изъяты>» вышеобозначенную сумму. Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, то к истцу перешло право регрессного требования возмещения ущерба с ФИО1 в размере 58 000 руб.

Представитель истца ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении в его адрес копии принятого по делу решения (л.д.3), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривает, с суммой иска в размере 58 000 руб., взысканием госпошлины в размере 1 940 руб. согласен полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 74) и протоколом судебного заседания (л.д. 75-76).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении (л.д. 74), принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере 58 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб., а всего взыскать 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья: Родина Л.В.