Решение по делу № 2-1679/2016 от 01.02.2016

2-1679/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договоров, взыскании оплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №,122, заключенного между ней и ответчиком; взыскании оплаченной суммы по договорам в размере 59020 рублей; взыскании неустойки по договору №,122 от 08.10.2015г. в размере 43411 рублей 20 копеек; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 08.10.2015г. между ней и ответчиком заключен Договор купли-продажи №,122 кухонной мебели. На общую сумму 85120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату в размере 40000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ внесла остаток суммы в размере 45120 рублей. Доставка товара по условиям договора была назначена на 19.11.2015г. ДД.ММ.ГГГГ она забрала часть заказа на сумму 26100 рублей, а именно: раковину, кран, столешницу и стеновую панель. Однако, до настоящего времени мебельный гарнитур не доставлен, ответчиком договор не исполнен.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что мебель доставлена не была, так как у нее украли крупную сумму денег.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО6 заключен Договор купли-продажи №,122 кухонной мебели (л.д. 4).

Согласно п.1 Договора Продавец принимает индивидуальный заказ на изготовление продукции, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, изготовленную по данному договору, согласно данным, указанным в товарном чеке № и №.

Из товарного чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма товара составила 85120 рублей.

Истицей во исполнении указанных договоров оплачено 85120 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45120.

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи дата доставки ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ей удалось получить часть заказа на сумму 26100 рублей, а именно: раковину, кран, столешницу и стеновую панель. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть заказа в виде мебельного гарнитура не доставлена.

ДД.ММ.ГГГГ она вручила ИП ФИО3 письменную претензию с требованием вернуть оплаченную стоимость товара, выплатить неустойку. Однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по доставке, истица вынуждена отказаться от приобретенного ею товара и просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком.

В соответствии с. ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по доставке и сборки товара, суд считает возможным исковые требования о расторжении договоров удовлетворить.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор №,122 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 и взыскивает с ИП ФИО3 в пользу истца сумму, оплаченную по договорам в размере 59020 рублей (85120-26100).

Статьей 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истицей представлен расчет неустойки, исходя из которого сумма неустойки по Договору купли-продажи №,122 за период с 20.11.2015г. по 01.03.2016г. составляет 43411 рублей 20 копеек (85120 х 0,5 х 102 дня).

         На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки и с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 20000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки считает необходимым отказать.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказывает.

П. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ИП ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно - 40510 рублей (59020+20000+2000 :2).

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2570 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Расторгнуть Договор купли-продажи №,122 от 08.10.2015г., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договорам в размере 59020 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 40510 рублей, всего 121530 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2570 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>