cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-2060/2019 от 26.02.2019

                                                                         Дело №12-2847\18

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата        адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление серии ААМ № 1123546 инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника 3 отдела управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации фио,  

 

УСТАНОВИЛ:

 

дата фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление серии ААМ № 1123546 инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника 3 отдела управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации фио,  а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

фио извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, ходатайство было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Из ходатайства фио усматривается, что решение должностного лица от дата он получил дата. Сроки на обжалование в соответствии с КоАП РФ истекали дата, однако в связи с отсутствием юридического образования, он обратился за помощью к юристу, в связи с чем, просит признать пропущенный срок на подачу жалобы уважительным, восстановить его и принять жалобу к производству.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица 3 отдела УКППММ и ММТС наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением должностного лица 3 отдела управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации от дата, постановление по делу об административном правонарушении от дата оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения. 

Согласно сведениям с сайта «Почта России» дата копия решения должностного лица направлена в адрес фио и получена последним дата.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился дата, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление серии ААМ № 1123546 инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника 3 отдела управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации фио,  отказать.

Жалобу фио на постановление серии ААМ № 1123546 инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника 3 отдела управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации фио,  возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

 

        Судья                                                                                            

 

1

 

7-2060/2019

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 28.02.2019
Ответчики
Молев Р.Л.
Суд
Московский городской суд
Судья
Лашков А.Н.
Статьи

ч. 2.1 ст. 10.9

09.10.2018
Определение о возвращении дела (районный суд)
28.02.2019
Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее