Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6818/2012 от 06.08.2012

№ 4г/3-6818/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова, ознакомившись с кассационной жалобой Федорова А.Г., поступившей в Московский городской суд 02 августа 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу №2-788/2011 по иску Шаркова С.В. к Федорову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федоровым А.Г. подана кассационная жалоба на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из представленных документов усматривается, что решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года вступило в законную силу 24 января 2012 года.

Данная жалоба поступила в Московский городской суд 02 августа 2012 года, согласно почтовому штампу отправлена 27 июля 2012 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба Федоровым А.Г. не подписана.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Федорова А.Г. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу №2-788/2011 по иску Шаркова С.В. к Федорову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова