Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0506/2021 от 11.06.2021

№ 5-813/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карманова Владимира Аристарховича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ФГБУ науки физический институт им.фио Российской академии наук в должности главного научного сотрудника, женатого, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, адрес, уч.112, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Карманов В.А., будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель Карманов В.А. 13.03.2021 в 15 час. 20 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого транспортное средство Кадиллак, регистрационный знак ТС совершило наезд на препятствие с причинением материального ущерба, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Карманов В.А. и его защитник, действующий на основании ордера № 1220 от 24.05.2021 фио в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспорили, вину не признали, указав, что 13.03.2021 в 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кадиллак, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил наезд на препятствие, однако Карманов В.А., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС участником данного дорожно-транспортного происшествия не являлся, в связи с чем продолжил движение, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Также указал, что водителем фио был совершен наезд на препятствие, вследствие превышения им установленного в данной местности скоростного режима. Ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отсутствием самого события административного правонарушения.

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине фио, выезжающего с второстепенной дороги на главную и не уступившего дорогу, что явилось следствием дорожно-транспортного происшествия. Также указал, что после того, как произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, водитель Карманов В.А. остановился, осмотрелся, после чего продолжил движение.

Выслушав Карманова В.А., его защитника, потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные требования ПДД РФ водитель Карманов В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина Карманова В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно

- протоколом № 77 ФП 4234211 об административном правонарушении от 13.04.2021, в соответствии с которым водитель Карманов В.А. 13.03.2021 в 15 час. 20 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого транспортное средство Кадиллак, регистрационный знак ТС совершило наезд на препятствие с причинением материального ущерба, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2021 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве от 13.03.2021, в соответствии с которым 13.03.2021 в 15 час. 20 мин. по адресу: Москва, адрес (поворот на адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Симбол создал помеху в движении транспортному средству Кадиллак, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 13.03.2021, согласно которым он управляя транспортным средством Кадиллак двигался по адрес в сторону области в адрес, где на 51-м км адрес с прилагающей дороги выехал автомобиль марка автомобиля Симбол, совершив опасный маневр – не уступив дорогу. Во избежание столкновения, водитель транспортного средства Кадиллак применил экстренное торможение; был вынужден съехать на обочину, в результате чего он совершил наезд на препятствие. Водитель транспортного средства марка автомобиля Симбол остановился на некоторое время, после чего продолжил движение (л.д. 5);

- фотоматериалом с изображением транспортного средства Кадиллак, регистрационный знак ТС (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля марка автомобиля фио EX4, регистрационный знак ТС, является Карманов В.А. (л.д. 7);

- результатами запроса к БД «Проезды», в соответствии с которыми транспортное средство марка автомобиля фио EX4, регистрационный знак ТС 13.03.2021 в 15 час. 05 мин. было замечено на адрес час. 39 мин.по адресу: Москва, адрес, адрес (Москва, адрес) (л.д. 11-13);

- актом осмотра транспортного средства от 13.04.2021, согласно которому на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеются повреждения; сопоставить транспортные средства не представляется возможным, поскольку второй участник произвел ремонт транспортного средства (л.д. 14);

- фотоматериалами с изображением транспортного средства фио, регистрационный знак ТС (л.д. 15-17);

- письменными объяснениями фио от 01.04.2021, согласно которым последний считает, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку столкновения или касания транспортных средств фио, регистрационный знак ТС и Кадиллак, регистрационный знак ТС не произошло, в связи с чем он не является участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-35);

- видеозаписью, содержащейся на СD-диске, на которой зафиксировано вышеуказанное административное правонарушение (л.д. 41).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права Карманова В.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше обстоятельства, объективно свидетельствуют о том, что Карманов В.А. был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, Кармановым В.А. не было исполнено. Очевидность для фио дорожно-транспортного происшествия подтверждается, в том числе, его письменными объяснениями, согласно которым по его мнению он не является участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2021 в 15 час. 20 мин. по адресу: Москва, адрес, поскольку столкновения или касания транспортных средств фио, регистрационный знак ТС и Кадиллак, регистрационный знак ТС не произошло. В указанных объяснениях Карманов В.А. указывает, что транспортное средство Кадиллак съехало на обочину и совершило наезд на стойку с дорожными знаками не в результате столкновения или касания (л.д. 34).

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, Карманов В.А. должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, который предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, Карманов В.А. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, разрешается покинуть место происшествия, сообщив о случившимся в полицию, им также не выполнены.

Доказательств того, что Карманов В.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Довод Карманова В.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с превышением водителем фио установленного в данной местности скоростного режима, что подтверждается экспертным заключением № 8297/21, проведенным ООО «ГЕС» судом отклоняется, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет правового значения.

Действия Карманова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а довод последнего об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности фио в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить Карманову В.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карманова Владимира Аристарховича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Карманову В.А. о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес.

Разъяснить Карманову В.А., что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы в Троицкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио