Решение по делу № 2-2346/2018 ~ М-960/2018 от 31.01.2018

КОПИЯ

Дело №2-2346/2018

        Заочное Решение

        именем Российской Федерации

07 марта 2018 года                                                         г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Муталлапову Руслану Шавкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муталлапову Р.Ш. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311 372 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 314 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 27 ноября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 217 рублей 69 копеек на срок до 05 декабря 2017 года под 20% годовых, под залог автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», 2014 года выпуска, цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) .... В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей. В связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представили. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 27 ноября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 217 рублей 69 копеек на срок до 05 декабря 2017 года под 20% годовых, под залог автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», 2014 года выпуска, цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) ....

По состоянию на 13 декабря 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 311 372 рублей 13 копеек, в том числе сумма основного долга – 254 520 рублей 75 копеек, сумма процентов – 45 735 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 487 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 628 рублей 13 копеек.

    Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь к требованию иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом - транспортным средством, на которое подлежит обращение взыскания в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 12 314 рублей.

    С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Муталлапову Руслану Шавкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Муталлапова Руслана Шавкатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в сумме 311 372 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 314 рублей, всего 323 686 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», 2014 года выпуска, цвет бело-дымчатый, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.