Решение по делу № 2-533/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-533/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         24 марта 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца - КПК «Достояние» - Сеничкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Колпаковой Галине Степановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Достояние» предъявил иск к Колпаковой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме ..., из них: основная сума займа - ..., проценты – ..., членские взносы - ..., неустойка (пеня) - ..., также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - ..., почтовые расходы - ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата межу КПК «Достояние» и ответчиком Колпаковой Г.С. заключен договор займа Номер на сумму ... сроком на тридцать шесть месяцев до Дата с уплатой процентов из расчета 18 % годовых. Заёмщик, как член кредитного кооператива (пайщик), также принял на себя обязательства по оплате членского взноса пайщика-заёмщика из расчета 15% годовых от суммы остатка по займу. С Дата Колпакова Г.С. сумму займа не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность размере ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Достояние» Сеничкина Т.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колпакова Г.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется почтовый возврат направленной судом заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что Дата между КПК "Достояние" и его членом Колпаковой Г.С., заключен договор займа Номер на сумму ... на срок 36 месяцев до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами - 18 % годовых.

По условиям договора заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за пользование займом, которые начисляются ежемесячно на остаток фактической задолженности по займу (п. 1.2, 2,4).

Кроме того, при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 2.7).

Факт исполнения обязательств КПК "Достояние" по договору Номер по предоставлению займа подтверждается копией расходного кассового ордера Номер на сумму ....

Кроме того, Колпакова Г.С. как член кооператива, по условиям договора Номер от Дата приняла на себя обязательства по внесению членского взноса пайщика-заемщика из расчета 15% годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности (п. 3.2.13).

Колпаковой Г.С. установлен график погашения суммы займа и процентов, уплаты членского взноса с которым она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Между тем, Колпакова Г.С. обязательства по договору займа Номер от Дата не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность по уплате суммы займа и процентов по договору займа, а также по уплате членских взносов.

Согласно представленному КПК "Достояние" расчету по договору займа Номер от Дата года, по состоянию на Дата задолженность Колпаковой Г.С. составляет ..., из них: основная сума займа - ..., проценты – ..., членские взносы - ..., неустойка (пеня) - ....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Колпаковой Г.С. в пользу КПК "Достояние" задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Колпаковой Г.С. в пользу КПК "Достояние" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., оплаченной по платежному поручению Номер от Дата года, почтовых расходов в размере - ..., оплаченных по квитанции Номер.

Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными в рамках подготовки искового заявления, в связи с чем, требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Колпаковой Галине Степановне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой Галины Степановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме ..., из них: основная сума займа - ..., проценты – ..., членские взносы - ..., неустойка (пеня) - ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - ..., почтовых расходов - ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова