Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0875/2020 от 11.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием потерпевшей Ковыршиной Е.И., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Джалалова В.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности – Дзампаевой И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дзампаевой Илоны Руслановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей детей, работающей стоматологом, имеющей высшее образование, не страдающей хроническими заболеваниями, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля С 200 4 матис, г.н.з. Е188АВ 797, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Ковыршиной Е.И., паспортные данные причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дзампаева И.Р. в судебное заседание явилась, пояснила, что она не видела пешехода, поскольку потерпевшая и ее знакомый вышли из-за машины, знака пешеходного перехода также не видела. После столкновения с пешеходом, она, как лицо, имеющее медицинское образование, пыталась оказать помощь потерпевшей, из ее ответов, она поняла, что потерпевшая не сильно пострадала.

Защитник Дзампаевой – адвокат Джалалов позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что Дзампаева не виновата в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку у нее не было технической возможности увидеть пешеходов, поскольку они вышли из-за другой автомашины, а также не было знака пешеходного перехода. Дзампаева двигалась со скоростью 10 км/ч. Полагал необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзампаевой прекратить.

Потерпевшая Ковыршина Е.И. в судебное заседание явилась и пояснила, что она и Рявкин переходили улицу по пешеходному переходу, помимо них, улицу переходили и другие пешеходы. Они перешли половину проезжей части, убедились, что опасности нет, машины Дзампаевой они не видели, полагает, что привлекаемое лицо двигалось с большой скоростью. Неожиданно она почувствовала удар, упала на проезжую часть, к ней подходили люди, была ли среди них Дзампаева, она сказать не может, ей помогли подняться и перейти на тротуар, затем кто-то вызвал «скорую помощь», она поехала в больницу.

Судом просмотрена видеозапись, представленная на диске в материалах дела, согласно которой, Ковыршина (указала на себя) совместно с мужчиной переходят дорогу по пешеходному переходу, проходят половину пешеходного перехода, при переходе второй части дороги, происходит удар, от удара о машину Ковыршина отлетает в сторону, падает на проезжую часть, к ней подбегают люди. В момент ДТП было темное время суток, достаточное искусственное освещение, видимость хорошая. С места ведения записи, не просматривается часть дороги перед пешеходным переходом, по которой двигалась автомашина Дзампаевой.

Судом изучены письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место ДТП, его участники, состояние дорожного полотна, освещение и схема ДТП(л.д. 1-5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дзампаевой И.Р., согласно которому, опьянение не установлено (л.д. 6), объяснения Дзампаевой И.Р., согласно которым, она управляла исправной автомашиной марка автомобиля г.н.з. Е 188 АВ 797, следовала по адрес, в сторону адрес, в правой полосе, со скоростью приблизительно 10 км/ч, у дома 7 с.1 неожиданно с левой стороны появились пешеходы, она нажала на педаль тормоза, машина по инерции поехала дальше, после чего остановилась и она попыталась оказать медицинскую помощь (л.д. 7) схема ДТП (л.д. 9), постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, Дзампаева привлечена к административной ответственности в связи с нарушением ПДД – не предоставила преимущество в движении пешеходу, по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата (л.д. 10), рапортом, в котором описаны обстоятельства ДТП (л.д. 12-13), карточкой происшествия, содержащей сведения о доставлении 04.08.в 21.50 с адрес, пострадавшего в ДТП с диагнозами: ЗЧМТ, СГМ, ушибл.рана темен.области, ушиб пояснично-крестц. Области, ссадина и ушиб локтев. Сустава (л.д. 15), объяснением Рявкина П.П., согласно которым, дата примерно в время он вместе с Ковыршиной Е.И. переходил проезжую часть по пешеходному переходу по адресу: адрес, не доходя до конца перехода, на них совершил наезд автомобиль марка автомобиля г.н.з. Е 188 АВ 797 под управлением Дзампаевой. При переходе проезжей части убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств. (л.д. 22-23), объяснения Ковыршиной, которые аналогичны объяснениям Рявкина, а также данным ею в судебном заседании (л.д. 30-31) заключение эксперта, согласно которому, при поступлении дата в 22.28 и нахождении на стационарном лечении по дата в НИИ СП им. Склифосовского адрес, у Ковыршиной Е.И. выявлены повреждения: Сочетанная травма: переломы поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков справа, ссадины мягких тканей головы, передней брюшной стенки, конечностей, гематома затылочной области – образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах и скольжениях о таковые, возможно дата в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), карточка учета транспортного средства, согласно которому, автомобиль марка автомобиля С 200 4 матис г.н.з. Е188АВ797 (л.д. 57), сведения о нарушениях Дзампаевой (л.д. 59)

Суд доверяет представленным материалам дела, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Объяснения свидетеля и потерпевшей не противоречат иным представленным доказательствам, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Довод Дзампаевой и ее защитника о том, что Дзампаева не имела технической возможности остановиться, суд считает надуманным, поскольку освещение было хорошим, пешеходы прошли большую часть пешеходного перехода до момента ДТП, разметка на пешеходном переходе была нанесена и была заметной. К доводу о том, что со стороны движения Дзампаевой отсутствовал знак пешеходного перехода, суд относится критически, поскольку на представленной видеозаписи таков угол фиксации, что не возможно установить, какие знаки расположены со стороны движения Дзампаевой. Тем не менее, суд приходит к выводу, что находясь вблизи пешеходного перехода, водитель обязан предпринять все меры предосторожности, направленные для предотвращения наезда на пешеходов.

К показаниями Дзампаевой о том, что она двигалась со скоростью 10км/ч, суд также относится критически, поскольку из объяснений Рявкина и Ковыршиной следует, что при осуществлении перехода они убедились, что приближающихся машин не имеется. В судебном заседании Ковыршина также подтвердила, что она убедилась в отсутствии машин при переходе дороги и не видела автомобиль Дзампаевой.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования Дзампаевой И.Р. выполнены не были, обязанность уступить дорогу для беспрепятственного прохода пешеходов по пешеходному переходу, не исполнена.

Ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Суд приходит к выводу о виновности Дзампаевой И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она, дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля С 200 4 матис, г.н.з. Е188АВ 797, совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Ковыршиной Е.И., паспортные данные причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Дзампаева И.Р. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекалась, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. Дзампаеву Илону Руслановну признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья: