Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1356/2022 от 18.03.2022

Дело № 12-1356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Никипелова Андрея Владимировича на постановление должностного лица ГИТ в адрес № ПГ/40947/12-10046-И/18/1125 от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба защитника Никипелова А.В. на постановление должностного лица ГИТ в адрес № ПГ/40947/12-10046-И/18/1125 от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес.

Поскольку на данную территорию распространяется юрисдикция Замоскворецкого районного суда адрес, соответственно настоящая жалоба подана с нарушением подсудности, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Никипелова Андрея Владимировича на постановление должностного лица ГИТ в адрес № ПГ/40947/12-10046-И/18/1125 от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, передать в Замоскворецкий районный суд адрес по подведомственности.

Судья М.В. Калашникова