Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4366/2020 от 11.09.2020

12-4366/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 г. адрес

Судья Мещанского районного суда городаМосквыДьячкова В. А., при подготовке к принятию жалобы фио на постановление серии ВВВ № 0686019 старшего специалиста (контролера) 2-го отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 14 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Красовского Руслана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление серии ВВВ № 0686019 старшего специалиста (контролера) 2-го отдела УКПП ММ и ММТС адрес Москвы «Организатор перевозок» от 14 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Красовского Руслана Александровича.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как усматривается из жалобы, фио выражает свое несогласие с постановлением серии ВВВ № 0686019 старшего специалиста (контролера) 2-го отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 14 августа 2020 г., вынесенным в отношении Красовского Р.А.

Между тем, к настоящей жалобе не приложена доверенность на представление интересов Красовского Р.А. в суде, а также право фио на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, которое должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу фио на постановление серии ВВВ № 0686019 старшего специалиста (контролера) 2-го отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 14 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Красовского Руслана Александровича, заявителю.

Судья: фио

Российская Федерация Мещанский районный суд адрес адрес
адрес
№ 12-4366/2020
фио

Мещанский районный суд адрес направляет Вам для сведения копию определения суда о возврате Вашей жалобы.

Приложение: копия определения.

Помощник судьи фио

12-4366/2020

Мещанский районный суд адрес

Судья

фио

Жалоба

фио на постановление серии ВВВ № 0686019 старшего специалиста (контролера) 2-го отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 14 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Красовского Руслана Александровича

1 инстанция 2 инстанция

Поступило__________ Поступило __________

СЗ ___________ Рассмотрено

___________ ___________

___________ ___________

____________ ___________

Сдано в архив ______________

Архивный номер ____________