cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0580/2014 от 16.01.2014

 

 4г/8-580

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                               25 февраля 2014 года

 

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Лобанова В.В., поступившую 16 января 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по делу по иску Гомзина В.Ф., действующего в интересах недееспособной Козловой А.Г. к Лобанову В.В., Лобанову Н.В., Лобанову А.В. о выселении, взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов на представителя, истребованному 28 января 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 03 февраля 2014 года,

 

у с т а н о в и л:

 

Гомзин В.Ф., действующий в интересах недееспособной Козловой А.Г., обратился в суд с иском к Лобанову В.В., Лобанову Н.В., 1997 года рождения, Лобанову А.В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере - руб., судебных расходов, расходов на представителя.

В обоснование своих требований истец указал на то, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 30 ноября 2004 года между Козловой А.Г. и Козловым П.Г., прекращено право собственности Козлова П.Г. на квартиру, расположенную по адресу: 1 и признано право собственности на эту квартиру за Козловой А.Г., 14 января 1926 года рождения. В настоящее время в вышеуказанной квартире с декабря 2011 года без законных оснований проживают ответчики, которые добровольно освободить жилое помещение отказываются. За период проживания неосновательное обогащение ответчиков, складывающееся из стоимости аренды квартиры и коммунальных платежей составило - руб.

28 марта 2012 года Гомзин В.Ф. обратился с заявлением в ОВД Гагаринского района  К.У.С.П.  - о выселении Лобановых и привлечении их к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела ему отказано.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года (в ред. определения суда от 17 июля 2013 года об исправлении описки) постановлено:

Выселить Лобанова В.В., Лобанова Н.В., 1997 года рождения, Лобанова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: 1.

Взыскать с Лобанова В.В., Лобанова Н.В., 1997 года рождения, Лобанова А.В. в пользу Козловой А.Г. интересы которой представляет Гомзин В.Ф. денежные средства в размере - руб.

Взыскать с Лобанова В.В., Лобанова Н.В., 1997 года рождения, Лобанова А.В. в пользу Козловой А.Г., интересы которой представляет Гомзин В.Ф., судебные расходы в размере - руб., по - руб. с каждого.

В связи с утратой судебного производства по указанному гражданскому делу, оконченного решением суда от 07 ноября 2012 года, Гагаринский районный суд г. Москвы решением от 17 октября 2013 года данное производство восстановил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года (в ред. определения суда от 17 июля 2013 года об исправлении описки) отменить в части взыскания с Лобановых А.В., В.В., Н.В. неосновательного обогащения.

Взыскать в пользу Козловой А.Г. в лице Гомзина В.Ф. в счет коммунальных платежей с Лобанова В.В. - руб., с Лобанова А.В. - руб.

В удовлетворении иска в части взыскания с Лобановых В.В., А.В., Н.В. в пользу Козловой А.Г. неосновательного обогащения в виде стоимости аренды жилья в размере - руб.  отказать.

Взыскать в пользу Козловой А.Г. в лице Гомзина В.Ф. в счет судебных расходов с Лобанова В.В. и Лобанова А.В. - руб.  по - руб. с каждого.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года (в ред. определения суда от 17 июля 2013 года об исправлении описки) оставить без изменения.

В кассационной жалобе Лобанов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

28 января 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Лобанова В.В. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, вступившим в законную силу, расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 30 ноября 2004 года между Козловой А.Г. и Козловым П.Г., прекращено право собственности Козлова П.Г. на квартиру, расположенную по адресу: 1, за Козловой А.Г., 14 января 1926 года рождения, признано право собственности на указанную квартиру.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края Козлова А.Г., 1926 года рождения, признана недееспособной, ее опекуном на основании Распоряжения Управления Социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кореновском районе  - от 04 декабря 2009 года назначен Гомзин В.Ф.

Недееспособная Козлова А.Г. проживает в - крае, - районе ст. -, ул. -, д. - с опекуном.

Гомзину В.Ф. органом опеки и попечительства дано разрешение на отчуждение квартиры Козловой А.Г.

Лобанов В.В. постоянно зарегистрирован с 25 августа 1987 года по адресу: 2, Лобанов А.В., постоянно зарегистрирован по адресу: 3, Лобанов Н.В. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля Степина Е.В. (участкового уполномоченного), принимая во внимание отсутствие у Лобановых законных оснований для проживания в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности недееспособной Козловой А.Г., суд пришел к правильному выводу о выселении ответчиков из спорной квартиры.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с Лобановых суммы неосновательного обогащения в размере - руб., суд исходил из того, что ответчики с ноября 2011 года по настоящее время незаконно проживают в спорной квартире, однако расходов по ее содержанию не несут. Сумма неосновательного обогащения складывается из оплаты истцом коммунальных платежей за период с ноября 2011 года по 07 ноября 2012 года и стоимости арендной платы жилого помещения за тот же период в общей сумме - руб.

Принимая во внимание заключение  - о рыночной величине месячной арендной платы за однокомнатную квартиру по адресу: 1 общей площадью 46 кв.м., в период с 01 января 2012 года по 15 июля 2012 года, которая составляет - руб. в месяц, а за 7 месяцев пользования составила бы - руб., остальные - руб. составляют коммунальные платежи за период с ноября 2011 года по 07 ноября 2012 года, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1105 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Лобановых в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере - руб.

Между тем, судебная коллегия, отменяя решение суда в указанной части, пришла к правильному выводу о том, что каких-либо данных полагать, что Козлова А.Г., в лице опекуна, имела намерение сдавать свою квартиру в аренду и получать за счет этого прибыль, не имеется. Доказательств наличия таких намерений у ее опекуна в период с января по июль 2012 года материалы дела не содержат. Оснований для вывода о том, что в этой связи на стороне Козловой А.Г. возникли убытки в заявленном размере - руб. у суда отсутствовали.

Ответчики имеют регистрацию в г. Москве по другим адресам. Данных о том, что они сберегли какие-либо денежные средства за счет проживания в квартире истца, также нет.

Подтвержденными убытками Козловой А.Г. являются только понесенные ею расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру в размере - руб.

Однако, судебная коллегия правильно указала на то, что не имеется оснований для взыскания указанной суммы со всех ответчиков, включая несовершеннолетнего Лобанова Н.В., 29 сентября 1997 года рождения, поскольку применительно к положениям ч. 1 ст. 64 СК РФ, ст.ст. 26, 1074 ГК РФ, у несовершеннолетнего Лобанова Н.В. самостоятельной ответственности перед Козловой А.Г. по выплате коммунальных платежей не имеется.

Кроме того, данных о том, что несовершеннолетний Лобанов Н.В. вселился в спорную квартиру самостоятельно, не имеется. В данном случае предполагается, что пользование несовершеннолетним Лобановым Н.В. спорной квартирой связано с фактом пользования этой квартирой его отцом  Лобановым В.В.

Таким образом, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что доля этих платежей, падающая на несовершеннолетнего, подлежит взысканию с его отца, в связи с чем, с Лобанова В.В. должно быть взыскано в счет коммунальных платежей - руб., а с Лобанова А.В. подлежит взысканию - руб.

Также судебная коллегия пришла к правильному выводу о незаконном распределении судом судебных расходов с взысканием с несовершеннолетнего Лобанова Н.В. 1/3 их части в размере - руб.

По смыслу ст. 37 ГПК РФ на несовершеннолетнего Лобанова Н.В., не осуществлявшего самостоятельно свои процессуальные права, не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов. Поскольку Лобанов Н.В. не являлся самостоятельным процессуальным оппонентом истца, то судебные расходы должны быть разделены поровну между ответчиками Лобановым В.В. и Лобановым А.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, правомерно взыскала понесенные истцом судебные расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд в размере - руб., расходы по оплате проведения экспертизы о рыночной стоимости квартиры в сумме - руб., расходы на представителя в размере - руб., а всего: - руб. с Лобанова В.В. и Лобанова А.В.  по - руб. с каждого.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Лобанова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

В передаче кассационной жалобы Лобанова В.В. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по делу по иску Гомзина В.Ф., действующего в интересах недееспособной Козловой А.Г. к Лобанову В.В., Лобанову Н.В., Лобанову А.В. о выселении, взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов на представителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции  отказать.

 

 

Судья

Московского городского суда                                                                             А.И. Клюева

4г-0580/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в рассмотрении, 25.02.2014
Истцы
Гомзин В.Ф.
Ответчики
Лобанов А.В.
Лобанов В.В.
Суд
Московский городской суд
Статьи
25.02.2014
Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее