Мотивированное решение от 15.03.2017 по делу № 02-0761/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-761/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2016 г.                                                                 Город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучкова ***к Тюминой ***о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Тюминой Е.П. и сослался на то, что ***года ему ответчиком был выставлен счет на сумму *** рублей, который истец оплатил по указанным в счете реквизитам. Счет был выставлен на покупку книг в количестве *** штук. Однако книжная продукция не была передана истцу ответчиком. ***г. истцом была послана первая претензия по возврату денежных средств, а ***- вторая претензия. После этих претензий состоялся телефонный разговор между истцом и мужем ответчика, в котором он убедил истца, что денежные средства будут возвращены в ***г.После этого разговора на связь со истцом никто не выходил, телефоны ответчика были отключены. На основании изложенного просил сумму по счету ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ***рублей, убытки *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***года истцу ответчиком был выставлен счет на сумму *** рублей, который истец оплатил по указанным в счете реквизитам. Счет был выставлен на покупку книг в количестве *** штук.

Книжная продукция не была передана истцу ответчиком. Обратного материалы дела не содержат.

***года истцом была послана претензия по возврату денежных средств ответчику, которая была Тюминой Е.П. получена лично. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поскольку обязательства ответчиком перед истцом по передаче товара не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца *** рублей, оплаченных по счету №1 от ***года.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 03.07.2016 года).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ***года по ***года в размере ***рублей на сумму долга – *** рублей, который произведен с учетом изменений действующего законодательства. Суд принимает расчет истца, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания убытков в размере *** рублей у суда не имеется, поскольку информационное письмо ***, согласно которому *** готовы были принимать продукцию истца к реализации не дороже *** рублей за комплект, не является надлежащим доказательством о причинении истцу убытков, в связи с непередачей товара ответчиком, поскольку договорных отношений между Пучковым А.Л. и *** о покупки продукции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ***░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7(░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.