Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1603/2022 от 23.03.2022

Дело № 12-1603/2022

УИД 77RS0029-02-2022-004715-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы фио, изучив жалобу Кокорева Юрия Викторовича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010121072801119434 от 28 июля 2021 года в отношении Кокорева Юрия Викторовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП города Москвы,

Установил:

21 марта 2022 года в Тушинский районный суд города Москвы поступила жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по указанному выше делу.

Жалоба передана судье 23 марта 2022 года

Однако жалоба фио не может быть принята к производству Тушинского районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала, приложенного к жалобе, усматривается, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010121072801119434 от 28 июля 2021 года направлено Кокореву Ю.В. заказным письмом с уведомлением, которому присвоен почтовый идентификатор 14580261942767. Данное письмо было вручено адресату 04 августа 2021 года.

14 января 2022 года должностным лицом МАДИ вынесено решение по жалобе по вышеуказанному постановлению года и направлено Кокореву Ю.В. заказным письмом с уведомлением, которому присвоен почтовый идентификатор 14580567020343. Данное письмо было возращено отправителю за истечением сроков хранения 28 января 2022 года.

Таким образом постановление вступило в законную силу 15 августа 2021 года, а решение вступило в законную силу 09 февраля 2022 года. (с учётом требований, установленных ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Между тем, Кокорев Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь 21 марта 2022 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

К жалобе не приложены иные доказательства, подтверждающие дату получения обжалуемого постановления.

Таким образом, установив, что Кокорев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении данного срока с обоснованием причин его пропуска не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

Определил:

Жалобу Кокорева Юрия Викторовича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по делу № 0355431010121072801119434 от 28 июля 2021 года в отношении Кокорева Юрия Викторовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП города Москвы, возвратить.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропуска прока на подачу жалобы и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио