Решение по делу № 2-1775/2015 от 07.05.2015

Дело № 2- 1775/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО7,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третьи лица - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, третьи лица - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, о признании права собственности.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж под инвентарным номером 25637, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца –ФИО4.

В порядке, предусмотренном действовавшим на тот момент законодательством, истец обратился в нотариальную контору по месту смерти отца и принял наследство.

В состав наследственного имущества вошла <адрес> в <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Помимо вышеуказанной квартиры у наследодателя был еще гараж, расположенный в <адрес> на данный объект свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Согласно техническому паспорту площадь гаража составила 27 кв.м., также он включает в себя подвал 8,4 кв.м., общая площадь объекта – 35, 4 кв.м., инвентарный номер объекта – 25637.

Указанный гараж был построен наследодателем в 1994 году на основании решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Место для строительства гаража предоставлялось отцу истца как инвалиду Великой Отечественной войны 2-ой группы. Однако при жизни истец не успел зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на гараж.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП №(л.д. 14).

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

В предусмотренный законом срок наследство после смерти ФИО4 принял истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, которая расположена по адресу: <адрес>, также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные взносы. Ответчик ФИО5 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинскую государственную нотариальную контору. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 гараж под инвентарным номером 25637, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на указанный гараж. При этом истец указывает, что гараж был возведен наследодателем при жизни за свой счет на основании решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а место для строительства гаража отцу предоставлялось в связи с тем, что он был инвалидом Великой Отечественной войны 2-ой группы.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, право собственности на спорный гараж в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" за кем-либо не зарегистрировано. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный гараж на день смерти принадлежал наследодателю, истцом представлено не было.

В подтверждение обстоятельств строительства наследодателем данного гаража истцом представлены решение исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на нежилое здание гаража по <адрес> в <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительным комитетом Алуштинского городского Совета народных депутатов Республики Крым было принято решение «О строительстве гаражей для личного автотранспорта в насыпи внутриквартальной дороги по <адрес>» (л.д. 15).

Указанным решением было разрешено гражданам, в том числе и ФИО4, имеющим в личном пользовании автотранспорт, разработать проектно-сметную документацию на строительство гаражей в насыпи дороги по <адрес> в <адрес>.

Обязать застройщиков приступить к строительству при согласовании проектно-сметной документации с управлением архитектуры и градостроительства, а также другими согласовывающими организациями и определить порядок строительства и эксплуатации гаражей, согласованный с ОКСом горисполкома.

Истцом не представлено доказательств, что наследодателем была разработана и согласована проектно-сметная документация на строительство гаража в насыпи дороги по <адрес> в <адрес>. Не определен порядок строительства и эксплуатации гаражей? который не был согласован с ОКСом горисполкома, как это предусматривалось в решении исполкома о строительстве гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено никаких доказательств того, что спорный гараж был возведен наследодателем.

Из предоставленного технического паспорта на нежилое здание гаража по <адрес>, который был выполнен только в августе 2014 года, не усматривается, что субъектом имущественного права является наследодатель ФИО4 ( л.д. 7-12).

Кроме того, земельно-правовые отношения наследодателем с администрацией <адрес> не оформлялись, не представлено доказательств, что земельный участок был предоставлен наследодателю с целевым назначением для строительства гаражей.

Пункт 1 статьи 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности на построенный гараж, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5, третьи лица - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, о признании права собственности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова