Постановление о прекращении производства по делу по делу № 05-0085/2023 от 22.11.2022

Дело № 5-3016/2022

УИД: 77RS0006-02-2022-014300-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес             14 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Пушкарева Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2022 г. в отношении фио составлен протокол адрес № 0118256 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Адвокат Бирюков М.Ю. в защиту фио в судебное заседание явился, пояснил, что Пушкарев С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признает, к проходившему митингу Пушкарев С.Н. не имел никакого отношения, поскольку в момент вменяемого нарушения находился в ресторане быстрого питания «Макдоналдс», о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела кассовый чек, кроме того, защитником заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении фио в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Пушкарев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Пушкарев С.Н. совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

06.03.2022 года в 14:30 по адресу: адрес гражданин Пушкарев С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о несогласованности с органами исполнительной власти публичного мероприятия, в нарушение требований статей 3, 4, 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» принял участие в несанкционированном митинге. Пушкарев С.Н. находился в толпе граждан (около 500-700 чел.) скандирующих тематические лозунги, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ принимал участие в массовом публичном мероприятии, квалифицированном, как митинг не согласованный с органами исполнительной власти. Примерно в 14 час. 30 мин. Пушкарев С.Н. задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 1235762 от 06.03.2022 г., в котором изложено существо правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что Пушкарев С.Н. задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

-из объяснений сотрудников фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что 06.03.2022 они, согласно план-расчета, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по адресу: адрес, Примерно с 13:30 по указанному адресу стала собираться группа граждан в количестве около 500-700 человек, скандирующих лозунги, которым посредством звукоусиливающих устройств, сотрудниками органов внутренних дел было неоднократно разъяснено, что участие в митинге без согласования с уполномоченным органом при Правительстве адрес запрещено. В случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном митинге, шествии, пикетирования) при необходимости, к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в территориальный отдел полиции. В составе указанной группы граждан находился гражданин, в последствии оказавшийся фио, который на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, не реагировал и продолжал участие в митинге. Примерно в 14:30 Пушкарев С.Н. задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

-протоколом об административном задержании от 06.03.2022, из которого следует, что Пушкарев С.Н. в камеру административных задержанных не помещался;

-из объяснения фио следует, что в митинге не участвовал;

-иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекался;

-ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении 06.03.2022 года в адрес публичных мероприятий не согласовывалось.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Доводы защиты о том, что к проходившему митингу Пушкарев С.Н. отношения не имел, поскольку находился в ресторане быстрого питания «Макдоналдс», суд находит не состоятельными, поскольку кассовый чек из ресторана «Макдоналдс» имеющийся в материалах дела закрыт 06 марта 2022 года в 13 часов 54 минуты, кроме того, наличие данного чека не свидетельствует о нахождении фио в данном ресторане, поскольку из данного чека не усматривается кем именно он оплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении фио дела об административном правонарушении, имели место 06.03.2022 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 06.03.2023 года.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, ввиду того, что срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Пушкарева Сергея Николаевича прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Никитина