Решение по делу № 5-0736/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

11АА503443 5-736/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

Баринова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Баринову А.А. вменяется управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). возле дома (...) в г.Сыктывкар, водитель Баринов А.А. управлял автомашиной марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Баринов А.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами.

Защитник привлекаемого лица настаивал на отсутствии в действиях Баринова А.А. состава административного правонарушения.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ право управления транспортными средствами прекращается в случае лишения права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Баринов А.А., постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 23 ноября 2011 года подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2012 года.

Следовательно, на момент совершения Бариновым А.А. вменяемого правонарушения срок наказания не истек.

Факт управления Бариновым А.А. автомашиной подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС <Ф.И.О.-1>

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Баринова А.А. события и состава вменяемого правонарушения.

При этом доводы стороны защиты о том, что постановление от 23 ноября 2011 года не вступило в законную силу, нахожу несостоятельными в силу следующего.

Копия постановления от 23 ноября 2011 года была направлена по месту жительства привлекаемого лица, однако почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения, что есть по мотиву уклонения лица, привлекаемого к административной ответственности от получения постановления.

В ответе на вопрос 19, опубликованном в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года разъяснено, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, постановление от 23 ноября 2011 года вступило в законную силу.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии его вины в совершении правонарушения нахожу надуманными, поскольку Баринов А.А. достоверно зная о том, что в отношении него 30 сентября 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должной осмотрительности не проявил, при этом систематически уклонялся от получения судебных извещений и копий судебных постановлений.

Доводы привлекаемого лица о том, что водительское удостоверение было у него изъято лишь (...) года никоим образом не свидетельствуют о его невиновности, поскольку в силу ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ право управления транспортными средствами прекращается с момента лишения такого права, а не с момента изъятия водительского удостоверения.

Доводы стороны защиты о том, что определением судьи Сыктывкарского городского суда от 23 мая 2012 года Баринову А.А. было продлено право управление транспортными средствами до 31 мая 2012 года не влияют на квалификацию его действий, поскольку на момент совершения вменяемого правонарушения такого продления Баринов А.А. не имел.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Баринову А.А. наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Баринову (...) наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. 23 мая 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков