Решение по делу № 2-2410/2013 ~ М-2023/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2410/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Мурманска к Гречко И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП ***, действуя в интересах и по доверенности администрации г.Мурманска, обратилось к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 49 181,50 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 17 602,13 рублей.

Представитель истца Иванова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик с *** и по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, которое согласно справке формы 9 находится в собственности ФИО1. Собственник жилого помещения ФИО1 умерла ***.

Из анализа вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым возложить ответственность по взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** на ответчика Гречко И.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** составляет *** руб. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 49 181,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязательность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 с. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер пени составляет 17 602,13 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд находит, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени до 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1690,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г.Мурманска к Гречко И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Гречко И.В. в пользу администрации г.Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49 181 руб. 50 коп., пени в размере 500 руб., а всего взыскать - 49 681 руб. 50 коп.

Взыскать с Гречко И.В. в доход местного бюджета муниципального образования г.Мурманска государственную пошлину в размере 1690 руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.        

Судья Е.Н.Григорьева